This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0827
Case C-827/21, Banca A (Application of the Merger Directive in a domestic situation): Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 27 April 2023 (request for a preliminary ruling from the Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Romania) — Banca A v Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), Preşedintele ANAF (Reference for a preliminary ruling — Directive 2009/133/EC — Article 7 — Merger by absorption — Purely domestic operation — Primacy of EU law outside the scope of EU law — None — Interpretation of EU law outside its scope — Jurisdiction of the Court to deliver preliminary rulings — Condition — EU law made applicable by national law directly and unconditionally)
Asia C-827/21, Banca A (Sulautumisdirektiivin soveltaminen jäsenvaltion sisäisessä tilanteessa: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 27.4.2023 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie– Romania) – Banca A v. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) ja Preşedintele ANAF (Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2009/133/EY – 7 artikla – Absorptiosulautuminen – Täysin jäsenvaltion sisäinen toimi – Unionin oikeudella ei ole ensisijaisuutta unionin oikeuden soveltamisalan ulkopuolella – Unionin oikeuden tulkinta sen soveltamisalan ulkopuolella – Unionin tuomioistuimen toimivalta ennakkoratkaisupyyntömenettelyssä – Edellytys – Unionin oikeuden soveltaminen kansallisessa oikeudessa suoraan ja ehdoitta)
Asia C-827/21, Banca A (Sulautumisdirektiivin soveltaminen jäsenvaltion sisäisessä tilanteessa: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 27.4.2023 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie– Romania) – Banca A v. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) ja Preşedintele ANAF (Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2009/133/EY – 7 artikla – Absorptiosulautuminen – Täysin jäsenvaltion sisäinen toimi – Unionin oikeudella ei ole ensisijaisuutta unionin oikeuden soveltamisalan ulkopuolella – Unionin oikeuden tulkinta sen soveltamisalan ulkopuolella – Unionin tuomioistuimen toimivalta ennakkoratkaisupyyntömenettelyssä – Edellytys – Unionin oikeuden soveltaminen kansallisessa oikeudessa suoraan ja ehdoitta)
EUVL C 205, 12.6.2023, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.6.2023 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 205/12 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 27.4.2023 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie– Romania) – Banca A v. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) ja Preşedintele ANAF
(Asia C-827/21 (1), Banca A (Sulautumisdirektiivin soveltaminen jäsenvaltion sisäisessä tilanteessa)
(Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 2009/133/EY - 7 artikla - Absorptiosulautuminen - Täysin jäsenvaltion sisäinen toimi - Unionin oikeudella ei ole ensisijaisuutta unionin oikeuden soveltamisalan ulkopuolella - Unionin oikeuden tulkinta sen soveltamisalan ulkopuolella - Unionin tuomioistuimen toimivalta ennakkoratkaisupyyntömenettelyssä - Edellytys - Unionin oikeuden soveltaminen kansallisessa oikeudessa suoraan ja ehdoitta)
(2023/C 205/13)
Oikeudenkäyntikieli: romania
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Banca A
Vastaajat: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) ja Preşedintele ANAF
Tuomiolauselma
1) |
Unionin oikeus ei velvoita kansallista tuomioistuinta tulkitsemaan eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, jakautumisiin, osittaisjakautumisiin, varojensiirtoihin ja osakkeiden vaihtoihin sekä eurooppayhtiön (SE) tai eurooppaosuuskunnan (SCE) sääntömääräisen kotipaikan siirtoon jäsenvaltioiden välillä sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 19.10.2009 annetun neuvoston direktiivin 2009/133/EY mukaisesti kansallisen oikeuden säännöstä, jota sovelletaan kahden yrityksen, joiden molempien kotipaikka on samassa jäsenvaltiossa, pelkästään jäsenvaltion sisäiseen sulautumiseen, koska tämä sulautuminen ei kuulu direktiivin soveltamisalaan. |
2) |
Unionin tuomiosituin ei ole toimivaltainen vastaamaan ennakkoratkaisukysymyksiin, jotka koskevat direktiivin 2009/133 tulkintaa, koska yhtäältä pääasian tosiseikat eivät kuulu direktiivin soveltamisalaan ja toisaalta kansallisessa oikeudessa ei sovelleta direktiiviä näihin tosiseikkoihin suoraan ja ehdoitta. |