This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0625
Case C-625/21: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 8 December 2022 (request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof — Austria) — VB v GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH (Reference for a preliminary ruling — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Unjustified withdrawal from a contract by the consumer — Term determining the trader’s right to compensation declared unfair — Application of supplementary national law)
Asia C-625/21: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 8.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberster Gerichtshof – Itävalta) – VB v. GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH (Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Sopimuksen perusteeton purkaminen kuluttajan toimesta – Elinkeinonharjoittajan oikeutta vahingonkorvaukseen koskeva kohtuuttomaksi todettu sopimusehto – Dispositiivisen kansallisen lainsäädännön soveltaminen)
Asia C-625/21: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 8.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberster Gerichtshof – Itävalta) – VB v. GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH (Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Sopimuksen perusteeton purkaminen kuluttajan toimesta – Elinkeinonharjoittajan oikeutta vahingonkorvaukseen koskeva kohtuuttomaksi todettu sopimusehto – Dispositiivisen kansallisen lainsäädännön soveltaminen)
EUVL C 35, 30.1.2023, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.1.2023 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 35/17 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 8.12.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberster Gerichtshof – Itävalta) – VB v. GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH
(Asia C-625/21) (1)
(Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 93/13/ETY - Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot - Sopimuksen perusteeton purkaminen kuluttajan toimesta - Elinkeinonharjoittajan oikeutta vahingonkorvaukseen koskeva kohtuuttomaksi todettu sopimusehto - Dispositiivisen kansallisen lainsäädännön soveltaminen)
(2023/C 35/18)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Oberster Gerichtshof
Pääasian asianosaiset
Kantaja: VB
Vastaaja: GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH
Tuomiolauselma
Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/EY 6 artiklan 1 kohtaa ja 7 artiklan 1 kohtaa
on tulkittava siten, että
kun myyntisopimukseen sisältyvä vahingonkorvausta koskeva ehto on todettu kohtuuttomaksi ja siten pätemättömäksi ja kun kyseinen sopimus voi kuitenkin olla olemassa ilman kyseistä ehtoa, kyseiset säännökset ovat esteenä sille, että elinkeinonharjoittaja, joka on myyjänä ja joka on määrännyt kyseisestä ehdosta, voisi yksinomaan kansalliseen velvoiteoikeuteen sisältyvän dispositiivisen säännökseen perustuvan korvauskanteen osalta vaatia vahinkonsa korvaamista kyseisen säännöksen – jota olisi sovellettu ilman mainittua sopimusehtoa – nojalla.