Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0498

    Asia T-498/20: Kanne 5.8.2020 – Diego v. EUIPO – Forbo Financial Services (WOOD STEP LAMINATE FLOORING)

    EUVL C 339, 12.10.2020, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.10.2020   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 339/24

    Kanne 5.8.2020 – Diego v. EUIPO – Forbo Financial Services (WOOD STEP LAMINATE FLOORING)

    (Asia T-498/20)

    (2020/C 339/30)

    Oikeudenkäyntikieli: unkari

    Asianosaiset ja muut osapuolet

    Kantaja: Diego Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Dabas, Unkari) (edustaja: asianajaja P. Jalsovszky)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: Forbo Financial Services AG (Baar, Sveitsi)

    Menettely EUIPO:ssa

    Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

    Riidanalainen tavaramerkki: EU-kuviomerkki WOOD STEP LAMINATE FLOORING – Rekisteröintihakemus 17 675 802

    EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

    Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 4.6.2019 asiassa R 1630/2019-1 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa riidanalaisen päätöksen

    —

    toteaa, että STEP ja WOOD STEP Laminate Flooring -tavaramerkit eivät ole sekoitettavissa toisiinsa

    —

    velvoittaa EUIPO:n rekisteröimään riidanalaisen tavaramerkin

    —

    velvoittaa EUIPO:n hylkäämään väitteen

    —

    velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Kanneperusteet

    —

    Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 4 artiklan rikkominen

    —

    Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b, c ja de kohdan rikkominen

    —

    Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan a ja b kohdan rikkominen

    —

    SEUT 26 artiklan 2 kohdan rikkominen

    —

    SEUT 34 ja SEUT 35 artiklan rikkominen.
    Top