This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0498
Case T-498/20: Action brought on 5 August 2020 — Diego v EUIPO — Forbo Financial Services (WOOD STEP LAMINATE FLOORING)
Asia T-498/20: Kanne 5.8.2020 – Diego v. EUIPO – Forbo Financial Services (WOOD STEP LAMINATE FLOORING)
Asia T-498/20: Kanne 5.8.2020 – Diego v. EUIPO – Forbo Financial Services (WOOD STEP LAMINATE FLOORING)
EUVL C 339, 12.10.2020, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.10.2020 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 339/24 |
Kanne 5.8.2020 – Diego v. EUIPO – Forbo Financial Services (WOOD STEP LAMINATE FLOORING)
(Asia T-498/20)
(2020/C 339/30)
Oikeudenkäyntikieli: unkari
Asianosaiset ja muut osapuolet
Kantaja: Diego Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Dabas, Unkari) (edustaja: asianajaja P. Jalsovszky)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
Muu osapuoli valituslautakunnassa: Forbo Financial Services AG (Baar, Sveitsi)
Menettely EUIPO:ssa
Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja
Riidanalainen tavaramerkki: EU-kuviomerkki WOOD STEP LAMINATE FLOORING – Rekisteröintihakemus 17 675 802
EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely
Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 4.6.2019 asiassa R 1630/2019-1 tekemä päätös
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
— |
kumoaa riidanalaisen päätöksen |
— |
toteaa, että STEP ja WOOD STEP Laminate Flooring -tavaramerkit eivät ole sekoitettavissa toisiinsa |
— |
velvoittaa EUIPO:n rekisteröimään riidanalaisen tavaramerkin |
— |
velvoittaa EUIPO:n hylkäämään väitteen |
— |
velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Kanneperusteet
— |
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 4 artiklan rikkominen |
— |
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b, c ja de kohdan rikkominen |
— |
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan a ja b kohdan rikkominen |
— |
SEUT 26 artiklan 2 kohdan rikkominen |
— |
SEUT 34 ja SEUT 35 artiklan rikkominen. |