Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0155

Asia T-155/20: Kanne 19.3.2020 – IZ v. parlamentti

EUVL C 201, 15.6.2020, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.6.2020   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 201/29

Kanne 19.3.2020 – IZ v. parlamentti

(Asia T-155/20)

(2020/C 201/40)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: IZ (edustajat: asianajajat T. Bontinck ja A. Guillerme)

Vastaaja: Euroopan parlamentti

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

ensisijaisesti

—

kumoaa kantajan irtisanomisesta 4.7.2019 tehdyn päätöksen

—

velvoittaa Euroopan parlamentin maksamaan kantajalle 20 000 euroa korvaukseksi henkisestä kärsimyksestä

—

velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan oikeudenkäyntikulut

toissijaisesti

—

toteaa ENF- poliittisen ryhmän purkamisesta tehdyn päätöksen lainvastaiseksi

—

näin ollen kumoaa kantajan irtisanomisesta 4.7.2019 tehdyn päätöksen

—

velvoittaa Euroopan parlamentin maksamaan kantajalle 20 000 euroa korvaukseksi henkisestä kärsimyksestä

—

velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensisijaisesti viiteen kanneperusteeseen, jotka ovat täysin samat tai samankaltaiset kuin ne, joihin on vedottu asiassa T-154/20, IY v. parlamentti.

Toissijaisesti kantaja vetoaa Euroopan parlamentin poliittisen ryhmän ENF:n purkamisesta tehdyn päätöksen lainvastaisuuteen. Kantaja väittää, että koska purkamispäätös on lainvastainen, sillä siinä on ilmeinen arviointivirhe ja se perustuu harkintavallan väärinkäyttöön, itse irtisanomispäätöskin, joka perustuu yksinomaan kyseiseen purkamiseen, on siis lainvastainen ja se on kumottava.

Top