Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CN0272

    Asia C-272/20 P: Valitus, jonka Sebastian Veit on tehnyt 2.4.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (kymmenes jaosto) asiassa T-474/18, Veit v. EKP 19.6.2020 antamasta tuomiosta

    EUVL C 371, 3.11.2020, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.11.2020   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 371/6


    Valitus, jonka Sebastian Veit on tehnyt 2.4.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (kymmenes jaosto) asiassa T-474/18, Veit v. EKP 19.6.2020 antamasta tuomiosta

    (Asia C-272/20 P)

    (2020/C 371/03)

    Oikeudenkäyntikieli: saksa

    Asianosaiset

    Valittaja: Sebastian Veit (edustaja: K. Kujath, Rechtsanwalt)

    Muu osapuoli: Euroopan keskuspankki (EKP)

    Vaatimukset

    unionin yleisen tuomioistuimen (kymmenes jaosto) 2.4.2020 asiassa T-474/18 antama tuomio kumotaan

    Euroopan keskuspankin valittajan palkkauksen määrittämisestä 1.1.2018 alkavien vaikutuksen 3.1.2018 tekemä päätös, sellaisena kuin se on Euroopan keskuspankin 25.5.2018 tekemässä päätöksessä, kumotaan

    Euroopan keskuspankki velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Valituksenalaisella tuomiolla rikotaan unionin oikeutta. Unionin yleinen tuomioistuin ei ole tulkinnut yhdenvertaisen kohtelun periaatetta Euroopan unionin perusoikeuskirjan 20 artiklan, 51 artiklan 1 kohdan ja 52 artiklan 1 kohdan mukaisesti.

    Unionin yleisen tuomioistuimen ratkaisu, jonka mukaan se, että Euroopan keskuspankki kohtelee sisäisiä paikan hakijoita ja ulkoisia hakijoita palkkatasolle määrittämisessä eri tavalla, on oikeutettua erilaisten säätelyiden takia ja se on katsottava oikeasuhteiseksi, on virheellinen.

    Unionin yleisen tuomioistuimen analogisesti käsiteltävässä asiassa soveltamassa unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä, joka koskee työtehtävissä toimivan virkamiehen ikälisän määrittämistä koskevien henkilösääntöjen säännösten tulkintaa, ei oteta huomioon oikeusriidan perusteena olevaa tosiseikastoa.


    Top