This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0132
Case C-132/19 P: Judgment of the Court (Second Chamber) of 9 December 2020 — Groupe Canal + v European Commission, French Republic, Union des producteurs de cinéma (UPC), C More Entertainment AB, European Film Agency Directors — EFAD’s, European Consumer Organisation (BEUC) (Appeal — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Television distribution — Regulation (EC) No 1/2003 — Article 9 and Article 16(1) — Decision making commitments binding — Absolute territorial protection — Misuse of powers — Preliminary assessment — No obligation on the European Commission to take account of considerations relating to the application of Article 101(3) TFEU — Agreements intended to partition national markets — No obligation on the Commission to analyse the relevant national markets one by one — Proportionality — Adverse effect on the contractual rights of third parties)
Asia C-132/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 9.12.2020 – Valittajana Groupe Canal + sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Ranskan tasavalta, Union des producteurs de cinéma (UPC), C More Entertainment AB, European Film Agency Directors – EFAD's, Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Televisiolähetystoiminta – Asetus (EY) N:o 1/2003 – 9 artikla ja 16 artiklan 1 kohta – Päätös, jolla sitoumusten noudattaminen määrätään velvoittavaksi – Ehdoton alueellinen suoja – Harkintavallan väärinkäyttö – Ennakkoarviointi – Euroopan komissio ei ole velvollinen ottamaan huomioon SEUT 101 artiklan 3 kohdan soveltamiseen liittyviä seikkoja – Sopimukset, jolla pyritään eristämään kansalliset markkinat – Komissio ei ole velvollinen analysoimaan kyseessä olevia kansallisia markkinoita yksitellen – Oikeasuhteisuus – Kolmansien osapuolten sopimukseen perustuvien oikeuksien vaarantuminen)
Asia C-132/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 9.12.2020 – Valittajana Groupe Canal + sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Ranskan tasavalta, Union des producteurs de cinéma (UPC), C More Entertainment AB, European Film Agency Directors – EFAD's, Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Televisiolähetystoiminta – Asetus (EY) N:o 1/2003 – 9 artikla ja 16 artiklan 1 kohta – Päätös, jolla sitoumusten noudattaminen määrätään velvoittavaksi – Ehdoton alueellinen suoja – Harkintavallan väärinkäyttö – Ennakkoarviointi – Euroopan komissio ei ole velvollinen ottamaan huomioon SEUT 101 artiklan 3 kohdan soveltamiseen liittyviä seikkoja – Sopimukset, jolla pyritään eristämään kansalliset markkinat – Komissio ei ole velvollinen analysoimaan kyseessä olevia kansallisia markkinoita yksitellen – Oikeasuhteisuus – Kolmansien osapuolten sopimukseen perustuvien oikeuksien vaarantuminen)
EUVL C 44, 8.2.2021, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.2.2021 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 44/5 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 9.12.2020 – Valittajana Groupe Canal + sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Ranskan tasavalta, Union des producteurs de cinéma (UPC), C More Entertainment AB, European Film Agency Directors – EFAD's, Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC)
(Asia C-132/19 P) (1)
(Muutoksenhaku - Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Televisiolähetystoiminta - Asetus (EY) N:o 1/2003 - 9 artikla ja 16 artiklan 1 kohta - Päätös, jolla sitoumusten noudattaminen määrätään velvoittavaksi - Ehdoton alueellinen suoja - Harkintavallan väärinkäyttö - Ennakkoarviointi - Euroopan komissio ei ole velvollinen ottamaan huomioon SEUT 101 artiklan 3 kohdan soveltamiseen liittyviä seikkoja - Sopimukset, jolla pyritään eristämään kansalliset markkinat - Komissio ei ole velvollinen analysoimaan kyseessä olevia kansallisia markkinoita yksitellen - Oikeasuhteisuus - Kolmansien osapuolten sopimukseen perustuvien oikeuksien vaarantuminen)
(2021/C 44/05)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Valittaja: Groupe Canal + (edustajat: asianajajat P. Wilhelm, P. Gassenbach ja O. de Juvigny)
Muut osapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Dawes, C. Urraca Caviedes ja L. Wildpanner), Ranskan tasavalta (asiamiehet: E. de Moustier ja M. P. Dodeller), Union des producteurs de cinéma (UPC) (edustaja: asianajaja E. Lauvaux), C More Entertainment AB, European Film Agency Directors – EFADs (edustaja: asianajaja O. Sasserath), Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (edustaja: asianajaja A. Fratini)
Tuomiolauselma
1) |
Unionin yleisen tuomioistuimen 12.12.2018 antama tuomio Groupe Canal + vastaan komissio (T-873/16, EU:T:2018:904) kumotaan. |
2) |
SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 26.7.2016 annettu Euroopan komission päätös (asia AT.40023 – Maksutelevisiosisällön rajat ylittävä saatavuus) kumotaan. |
3) |
Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Groupe Canal + SA:lle, European Film Agency Directors – EFADsille ja Union des producteurs de cinéma (UPC):lle tästä valituksesta ja ensimmäisessä oikeusasteessa käydystä oikeudenkäynnistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut sekä C More Entertainment AB:lle ensimmäisessä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |
4) |
Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
5) |
Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |