Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CA0132

    Asia C-132/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 9.12.2020 – Valittajana Groupe Canal + sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Ranskan tasavalta, Union des producteurs de cinéma (UPC), C More Entertainment AB, European Film Agency Directors – EFAD's, Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (Muutoksenhaku – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Televisiolähetystoiminta – Asetus (EY) N:o 1/2003 – 9 artikla ja 16 artiklan 1 kohta – Päätös, jolla sitoumusten noudattaminen määrätään velvoittavaksi – Ehdoton alueellinen suoja – Harkintavallan väärinkäyttö – Ennakkoarviointi – Euroopan komissio ei ole velvollinen ottamaan huomioon SEUT 101 artiklan 3 kohdan soveltamiseen liittyviä seikkoja – Sopimukset, jolla pyritään eristämään kansalliset markkinat – Komissio ei ole velvollinen analysoimaan kyseessä olevia kansallisia markkinoita yksitellen – Oikeasuhteisuus – Kolmansien osapuolten sopimukseen perustuvien oikeuksien vaarantuminen)

    EUVL C 44, 8.2.2021, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.2.2021   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 44/5


    Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 9.12.2020 – Valittajana Groupe Canal + sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Ranskan tasavalta, Union des producteurs de cinéma (UPC), C More Entertainment AB, European Film Agency Directors – EFAD's, Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC)

    (Asia C-132/19 P) (1)

    (Muutoksenhaku - Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Televisiolähetystoiminta - Asetus (EY) N:o 1/2003 - 9 artikla ja 16 artiklan 1 kohta - Päätös, jolla sitoumusten noudattaminen määrätään velvoittavaksi - Ehdoton alueellinen suoja - Harkintavallan väärinkäyttö - Ennakkoarviointi - Euroopan komissio ei ole velvollinen ottamaan huomioon SEUT 101 artiklan 3 kohdan soveltamiseen liittyviä seikkoja - Sopimukset, jolla pyritään eristämään kansalliset markkinat - Komissio ei ole velvollinen analysoimaan kyseessä olevia kansallisia markkinoita yksitellen - Oikeasuhteisuus - Kolmansien osapuolten sopimukseen perustuvien oikeuksien vaarantuminen)

    (2021/C 44/05)

    Oikeudenkäyntikieli: ranska

    Asianosaiset

    Valittaja: Groupe Canal + (edustajat: asianajajat P. Wilhelm, P. Gassenbach ja O. de Juvigny)

    Muut osapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Dawes, C. Urraca Caviedes ja L. Wildpanner), Ranskan tasavalta (asiamiehet: E. de Moustier ja M. P. Dodeller), Union des producteurs de cinéma (UPC) (edustaja: asianajaja E. Lauvaux), C More Entertainment AB, European Film Agency Directors – EFADs (edustaja: asianajaja O. Sasserath), Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (edustaja: asianajaja A. Fratini)

    Tuomiolauselma

    1)

    Unionin yleisen tuomioistuimen 12.12.2018 antama tuomio Groupe Canal + vastaan komissio (T-873/16, EU:T:2018:904) kumotaan.

    2)

    SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 26.7.2016 annettu Euroopan komission päätös (asia AT.40023 – Maksutelevisiosisällön rajat ylittävä saatavuus) kumotaan.

    3)

    Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Groupe Canal + SA:lle, European Film Agency Directors – EFADsille ja Union des producteurs de cinéma (UPC):lle tästä valituksesta ja ensimmäisessä oikeusasteessa käydystä oikeudenkäynnistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut sekä C More Entertainment AB:lle ensimmäisessä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

    4)

    Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

    5)

    Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.


    (1)  EUVL C 131, 8.4.2019.


    Top