30.4.2018   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 152/47

—

kumoamaan lopullisen polkumyyntitullin ottamisesta uudelleen käyttöön tiettyjen Kiinan kansantasavallasta ja Vietnamista peräisin olevien sellaisten jalkineiden tuonnissa, joiden päälliset ovat nahkaa ja jotka ovat valmistaneet tietyt vientiä harjoittavat tuottajat Kiinan kansantasavallassa ja Vietnamissa, ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta sekä unionin tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa C-659/13 ja C-34/14 antaman tuomion täytäntöön panemisesta 4.12.2017 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/2232 (EUVL 2017, L 319, s. 30)

—

velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

1.

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu väitteeseen, että komissiolta puuttui toimivalta antaa komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/2232 (1).

2.

Toinen kanneperuste, joka perustuu väitteeseen, että se, että jo päättyneet jalkineita koskevat menettelyt aloitettiin uudelleen ja että polkumyyntitulli, joka oli jo päättynyt, otettiin uudelleen käyttöön taannehtivasti komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2017/2232:

3.

Kolmas kanneperuste, joka perustuu väitteeseen, jonka mukaan sillä, että kantajien toimittajille määrättiin taannehtivasti polkumyyntitullit, mikä estää niiden palauttamisen kantajille, loukataan syrjintäkiellon periaatetta.

4.

Neljäs kanneperuste, joka perustuu väitteeseen, että komissio on käyttänyt väärin harkintavaltaansa tarkastellessaan kantajien toimittajien markkinatalouskohtelua ja yksilöllistä kohtelua koskevia pyyntöjä ja ottaessaan polkumyyntitullin käyttöön taannehtivasti, ja on loukannut syrjintäkiellon periaatetta.

5.

Viides kanneperuste, joka perustuu väitteeseen, että komission arviointi komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/2232 liitteissä III ja VI luetelluista yhtiöistä ja se, että se on katsonut, että mainittujen yhtiöiden tuontia koskevien polkumyyntitullien korvauspyynnöt oli hylättävä, perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen, SEUT 266 artiklan virheelliseen soveltamiseen ja sillä loukataan huolellisuusvelvoitetta ja hyvän hallinnon velvoitetta.