This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TB0258
Case T-258/18: Order of the General Court of 14 February 2019 — Brunke v Commission (Action for failure to act — Deadline for bringing an action — Starting point — No invitation to act — Second invitation to act — Manifest inadmissibility — Application of a declaratory nature — Application for interim measures — Manifest lack of jurisdiction)
asia T-258/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.2.2019 — Brunke v. komissio (Laiminlyöntikanne — Kanteen nostamisen määräaika — Alkamisajankohta — Toimintapyyntöä ei ole esitetty — Toinen toimintapyyntö — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen — Luonteeltaan toteava vaatimus — Vaatimus, jonka tarkoituksena on kieltomääräyksen antaminen — Toimivallan selvä puuttuminen)
asia T-258/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.2.2019 — Brunke v. komissio (Laiminlyöntikanne — Kanteen nostamisen määräaika — Alkamisajankohta — Toimintapyyntöä ei ole esitetty — Toinen toimintapyyntö — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen — Luonteeltaan toteava vaatimus — Vaatimus, jonka tarkoituksena on kieltomääräyksen antaminen — Toimivallan selvä puuttuminen)
EUVL C 131, 8.4.2019, p. 50–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.4.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 131/50 |
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.2.2019 — Brunke v. komissio
(asia T-258/18) (1)
(Laiminlyöntikanne - Kanteen nostamisen määräaika - Alkamisajankohta - Toimintapyyntöä ei ole esitetty - Toinen toimintapyyntö - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen - Luonteeltaan toteava vaatimus - Vaatimus, jonka tarkoituksena on kieltomääräyksen antaminen - Toimivallan selvä puuttuminen)
(2019/C 131/58)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Lothar Brunke (Berliini, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Schniebel)
Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Braun ja H. Støvlbæk)
Oikeudenkäynnin kohde
Ensisijaisesti vaatimus ammattipätevyyden tunnustamisesta 7.9.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/36/EY (EUVL 2005, L 255, s. 22) ”syrjivän vaikutuksen toteamisesta” ja toissijaisesti yhtäältä vaatimus komissioon kohdistuvan kieltomääräyksen antamisesta ja toisaalta SEUT 265 artiklaan perustuva vaatimus sen toteamisesta, että komissio on lainvastaisesti jättänyt ryhtymättä toimenpiteisiin kantajan 6.6. ja 27.12.2017 päivättyjen kirjeiden perusteella
Määräysosa
|
1) |
Kanne hylätään osin sillä perusteella, että unionin yleisen tuomioistuimella ei selvästi ole toimivaltaa tutkia kannetta, ja osin sillä perusteella, että tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi. |
|
2) |
Lausunnon antaminen Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan parlamentin väliintulohakemuksista raukeaa. |
|
3) |
Lothar Brunke vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |
|
4) |
Neuvosto vastaa väliintulohakemuksestaan aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista. |
|
5) |
Parlamentti vastaa väliintulohakemuksestaan aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista. |