This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0081
Case T-81/18: Judgment of the General Court of 2 April 2020 –Barata v Parliament (Civil service — Officials — Promotion — Certification procedure — 2016 promotion exercise — Exclusion of the applicant from the final list of officials authorised to take part in the training programme — Article 45a of the Staff Regulations — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment — Equal treatment — Rights of the defence)
Asia T-81/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.4.2020 – Barata v. parlamentti (Henkilöstö – Virkamiehet – Ylennys – Pätevöittämismenettely – Vuoden 2016 ylennyskierros – Jättäminen lopullisen koulutusohjelmaan hyväksyttyjen virkamiesten luettelon ulkopuolelle – Henkilöstösääntöjen 45 a artikla – Perusteluvelvollisuus – Ilmeinen arviointivirhe – Yhdenvertainen kohtelu – Puolustautumisoikeudet)
Asia T-81/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.4.2020 – Barata v. parlamentti (Henkilöstö – Virkamiehet – Ylennys – Pätevöittämismenettely – Vuoden 2016 ylennyskierros – Jättäminen lopullisen koulutusohjelmaan hyväksyttyjen virkamiesten luettelon ulkopuolelle – Henkilöstösääntöjen 45 a artikla – Perusteluvelvollisuus – Ilmeinen arviointivirhe – Yhdenvertainen kohtelu – Puolustautumisoikeudet)
EUVL C 175, 25.5.2020, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.5.2020 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 175/13 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.4.2020 – Barata v. parlamentti
(Asia T-81/18) (1)
(Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Pätevöittämismenettely - Vuoden 2016 ylennyskierros - Jättäminen lopullisen koulutusohjelmaan hyväksyttyjen virkamiesten luettelon ulkopuolelle - Henkilöstösääntöjen 45 a artikla - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe - Yhdenvertainen kohtelu - Puolustautumisoikeudet)
(2020/C 175/14)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: João Miguel Barata (Evere, Belgia) (edustajat: asianajajat G. Pandey, D. Rovetta ja V. Villante)
Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: J. Steele ja I. Terwinghe)
Oikeudenkäynnin kohde
SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus ensinnäkin sen 30.10.2017 tehdyn päätöksen, jolla parlamentti on hylännyt kantajan valituksen, toiseksi sen 20.3.2017 päivätyn kirjeen, johon sisältyy pätevöittämismenettelyn pariteettikomitean lausunto, jossa nimittävälle viranomaiselle suositellaan kantajan valituksen hylkäämistä, kolmanneksi sen 14.2.2017 päivätyn kirjeen, jolla kantajalle annetaan tiedoksi hänen tuloksensa ja ilmoitetaan, että ehdotus seitsemän sellaisen virkamiehen luettelosta, jotka on valittu osallistumaan koulutusohjelmaan, on laadittu, neljänneksi sen 8.12.2016 päivätyn kirjeen, jolla kantajalle ilmoitetaan hänen tuloksistaan vuoden 2016 pätevöittämismenettelyn ensimmäisen vaiheen päätyttyä, viidenneksi sen 21.12.2016 päivätyn kirjeen, jolla kantajalle ilmoitetaan toimenpiteistä, joihin on ryhdytty hänen uudelleentutkintaa koskevan pyyntönsä johdosta, ja kuudenneksi sen 7.10.2016 päivätyn sisäistä kilpailua 2016/014 koskevan ilmoituksen, joka toimitettiin henkilöstölle 20.10.2016, ja koko sen tämän perusteella laaditun sellaisten virkamiesten luetteloa koskevan ehdotuksen kumoamiseksi, jotka on valittu osallistumaan koulutusohjelmaan.
Tuomiolauselma
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
João Miguel Barata velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |