This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0459
Case C-459/18: Request for a preliminary ruling from the Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgium) lodged on 16 July 2018 — Argenta Spaarbank NV v Belgische Staat
Asia C-459/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van eerste aanleg Antwerpen (Belgia) on esittänyt 16.7.2018 – Argenta Spaarbank NV v. Belgian valtio
Asia C-459/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van eerste aanleg Antwerpen (Belgia) on esittänyt 16.7.2018 – Argenta Spaarbank NV v. Belgian valtio
EUVL C 373, 15.10.2018, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.10.2018 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 373/7 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van eerste aanleg Antwerpen (Belgia) on esittänyt 16.7.2018 – Argenta Spaarbank NV v. Belgian valtio
(Asia C-459/18)
(2018/C 373/07)
Oikeudenkäyntikieli: hollanti
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Rechtbank van eerste aanleg Antwerpen
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Argenta Spaarbank NV
Vastaaja: Belgian valtio
Ennakkoratkaisukysymys
Onko Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 49 artikla esteenä sellaiselle kansalliselle verolainsäädännölle, jonka perusteella Belgiassa yleisesti verovelvollisen yhtiön, jolla on toisessa jäsenvaltiossa sijaitseva kiinteä toimipaikka, jonka voitot on vapautettu Belgiassa kokonaan veroista Belgian ja toisen jäsenvaltion kaksinkertaisen verotuksen estämiseksi tekemän sopimuksen nojalla, verotettavaa voittoa laskettaessa
— |
riskipääomavähennystä pienennetään riskipääomavähennyksen määrällä, joka lasketaan yhtäältä kiinteän toimipaikan varojen nettokirjanpitoarvon ja toisaalta kaikkien velkojen, jotka eivät kuulu yhtiön omaan pääomaan ja jotka luetaan kiinteälle toimipaikalle, positiivisen erotuksen perusteella, ja |
— |
edellä mainittua pienennystä ei sovelleta siltä osin kuin pienennyksen määrä on pienempi kuin tämän kiinteän toimipaikan saama voitto, |
kun taas riskipääomavähennystä ei pienennetä, jos tämä positiivinen erotus voidaan lukea Belgiassa sijaitsevalle kiinteälle toimipaikalle?