Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0681

    Asia T-681/17: Kanne 2.10.2017 – Khadi and Village Industries Commission v EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi)

    EUVL C 402, 27.11.2017, p. 52–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.11.2017   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 402/52

    Kanne 2.10.2017 – Khadi and Village Industries Commission v EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi)

    (Asia T-681/17)

    (2017/C 402/68)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset ja muut osapuolet

    Kantaja: Khadi and Village Industries Commission (Mumbai, Maharashtra, Intia) (edustajat: J. Guise, N. Rose ja V. Ellis, Solicitors)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: BNP Best Natural Products GmbH (München, Saksa)

    Menettely EUIPO:ssa

    Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

    Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki Khadi – EU-tavaramerkki nro 10 479 954

    EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

    Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 30.6.2017 asiassa R 2083/2016-5 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa riidanalaisen päätöksen ja toteaa riidanalaisen EU-tavaramerkin mitättömäksi;

    —

    velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Kanneperusteet

    —

    Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohtaa on rikottu;

    —

    Valituslautakunta on vääristellyt todistusaineistoa;

    —

    Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan g alakohtaa ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on rikottu

    —

    Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan i alakohtaa ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on rikottu;

    —

    Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.
    Top