Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0498

    Asia T-498/17: Kanne 4.8.2017 – Álvarez de Linera Granda v. komissio ja SRB

    EUVL C 330, 2.10.2017, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.10.2017   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 330/16

    Kanne 4.8.2017 – Álvarez de Linera Granda v. komissio ja SRB

    (Asia T-498/17)

    (2017/C 330/21)

    Oikeudenkäyntikieli: espanja

    Asianosaiset

    Kantaja: Pablo Álvarez de Linera Granda (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat E. Pastor Palomar, F. Arroyo Romero ja N. Subuh Falero)

    Vastaajat: Euroopan komissio ja yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa yhteisen kriisinratkaisuneuvoston 7.6.2017 FROBille osoittaman päätöksen SRB/EES/2017/08, jossa hyväksyttiin Banco Popular Españolia koskeva rakenneuudistussuunnitelma

    —

    kumoaa Euroopan komission 7.6.2017 tekemän päätöksen 2017/1246, jolla mainittu rakenneuudistussuunnitelma vahvistettiin

    —

    toteaa SEUT 340 artiklan nojalla yhteisen kriisinratkaisuneuvoston ja Euroopan komission sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun ja velvoittaa nämä korvaamaan kantajalle aiheutuneet vahingot.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin ne, joihin on vedottu asiassa, T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos v. SRB, asiassa T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno ja SFL v. SRB, asiassa T-482/17, Comercial Vascongada Recalde v. komissio ja SRB, asiassa T-483/17, García Suárez ym. v. komissio ja SRB, asiassa T-484/17, Fidesban ym. v. SRB ja asiassa T-497/17, Sáchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 v. komissio ja SRB.

    Lisäksi kantaja väittää komission syyllistyneen pääasiassa kyseessä olevassa tapauksessa harkintavallan väärinkäyttöön.

    Top