This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0817
Case T-817/16: Judgment of the General Court of 6 December 2018 — Vans v EUIPO — Deichmann (V) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark V — Earlier international figurative mark V — Proof of the existence, validity and scope of the protection of an earlier trade mark — Rule 19(2)(a)(ii) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 7(2)(a)(ii) of Delegated Regulation (EU) 2018/625) — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001))
Asia T-817/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.12.2018 – Vans v. EUIPO – Deichmann (V) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin V rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki V — Todiste aikaisemmasta tavaramerkistä, sen voimassaolosta ja sen antaman suojan laajuudesta — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 2 kohdan a alakohdan ii alakohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 7 artiklan 2 kohdan a alakohdan ii alakohta) — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
Asia T-817/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.12.2018 – Vans v. EUIPO – Deichmann (V) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin V rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki V — Todiste aikaisemmasta tavaramerkistä, sen voimassaolosta ja sen antaman suojan laajuudesta — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 2 kohdan a alakohdan ii alakohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 7 artiklan 2 kohdan a alakohdan ii alakohta) — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
EUVL C 72, 25.2.2019, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.2.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 72/20 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.12.2018 – Vans v. EUIPO – Deichmann (V)
(Asia T-817/16) (1)
((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin V rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki V - Todiste aikaisemmasta tavaramerkistä, sen voimassaolosta ja sen antaman suojan laajuudesta - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 2 kohdan a alakohdan ii alakohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 7 artiklan 2 kohdan a alakohdan ii alakohta) - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)))
(2019/C 72/25)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Vans, Inc. (Cypress, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja M. Hirsch)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: aluksi S. Hanne, sitten A. Söder ja D. Hanf)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Deichmann SE (Essen, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Onken)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 19.9.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2030/2015-4), joka koskee Deichmannin ja Vansin välistä väitemenettelyä.
Tuomiolauselma
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Vans, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |