EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0788
Case T-788/16: Judgment of the General Court of 12 September 2018 — De Geoffroy and Others v Parliament. (Civil service — Officials — Leave — Adoption of the Parliament’s new Guidelines on leave management — Individual decisions taken under the new guidelines in the interpretation services — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment — Interests of the service — Plea of illegality)
Asia T-788/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.9.2018 – De Geoffroy ym. v. parlamentti (Henkilöstö — Virkamiehet — Lomat — Lomien hallinnointia koskevien parlamentin uusien suuntaviivojen hyväksyminen — Uusien suuntaviivojen nojalla tehdyt yksittäiset päätökset tulkkauspalveluissa — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe — Yksikön etu — Lainvastaisuusväite)
Asia T-788/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.9.2018 – De Geoffroy ym. v. parlamentti (Henkilöstö — Virkamiehet — Lomat — Lomien hallinnointia koskevien parlamentin uusien suuntaviivojen hyväksyminen — Uusien suuntaviivojen nojalla tehdyt yksittäiset päätökset tulkkauspalveluissa — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe — Yksikön etu — Lainvastaisuusväite)
EUVL C 381, 22.10.2018, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.10.2018 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 381/21 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.9.2018 – De Geoffroy ym. v. parlamentti
(Asia T-788/16) (1)
((Henkilöstö - Virkamiehet - Lomat - Lomien hallinnointia koskevien parlamentin uusien suuntaviivojen hyväksyminen - Uusien suuntaviivojen nojalla tehdyt yksittäiset päätökset tulkkauspalveluissa - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe - Yksikön etu - Lainvastaisuusväite))
(2018/C 381/23)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantajat: Dominique De Geoffroy (Bryssel, Belgia) ja 14 muuta kantajaa, joiden nimet luetellaan tuomion liitteessä (edustajat: aluksi asianajajat N. de Montigny ja J.-N. Louis, sitten N. de Montigny)
Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: E. Taneva ja L. Deneys)
Oikeudenkäynnin kohde
SEUT 270 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan ensinnäkin 21.3.2016 annetut parlamentin suuntaviivat, joilla tulkkauspalvelujen osalta pannaan täytäntöön lomien hallinnointia koskevien sisäisten sääntöjen 4 artiklan 5 kohta, toiseksi 12.4.2016 annettu parlamentin päätös, jolla Françoise Joostensin lomahakemus hyväksyttiin kuitenkin siten, että haetut lomapäivät sisällytettiin kolmen ja puolen päivän kiintiöön, kolmanneksi 2.6.2016 annettu parlamentin päätös, jolla Joostensin lomahakemus hylättiin ja neljänneksi 13.6.2016 annettu parlamentin päätös, jolla Stéphane Grosjeanin lomahakemus hylättiin.
Tuomiolauselma
|
1) |
Euroopan parlamentin 13.6.2016 tekemä päätös, jolla hylättiin Stéphane Grosjeanin lomahakemus, kumotaan. |
|
2) |
Kanne hylätään muilta osin. |
|
3) |
Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |