This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0233
Case T-233/15: Judgment of the General Court of 10 October 2017 — Cofra v EUIPO — Armand Thiery (1841) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark 1841 — Earlier national word mark AD-1841-TY — Relative ground for refusal — Genuine use of the earlier mark — Taking into account of additional evidence — Articles 57(2) and 76(2) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Articles 64(2) and 95(2) of Regulation (EU) 2017/1001) — Rule 40(6) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 19(2) of Delegated Regulation (EU) 2017/1430) — Point (a) of the second subparagraph of Article 15(1) of Regulation No 207/2009 (now point (a) of the second subparagraph of Article 18(1) of Regulation 2017/1001) — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation 2017/1001))
Asia T-233/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.10.2017 – Cofra v. EUIPO – Armand Thiery (1841) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki 1841 — Aiempi kansallinen sanamerkki AD-1841-TY — Suhteellinen hylkäysperuste — Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Lisänäytön huomioon ottaminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 57 artiklan 2 kohta ja 76 artiklan 2 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 64 artiklan 2 kohta ja 95 artiklan 2 kohta) — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 40 säännön 6 kohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2017/1430 19 artiklan 2 kohta) — Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta) — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
Asia T-233/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.10.2017 – Cofra v. EUIPO – Armand Thiery (1841) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki 1841 — Aiempi kansallinen sanamerkki AD-1841-TY — Suhteellinen hylkäysperuste — Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Lisänäytön huomioon ottaminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 57 artiklan 2 kohta ja 76 artiklan 2 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 64 artiklan 2 kohta ja 95 artiklan 2 kohta) — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 40 säännön 6 kohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2017/1430 19 artiklan 2 kohta) — Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta) — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
EUVL C 402, 27.11.2017, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.11.2017 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 402/22 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.10.2017 – Cofra v. EUIPO – Armand Thiery (1841)
(Asia T-233/15) (1)
((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki 1841 - Aiempi kansallinen sanamerkki AD-1841-TY - Suhteellinen hylkäysperuste - Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Lisänäytön huomioon ottaminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 57 artiklan 2 kohta ja 76 artiklan 2 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 64 artiklan 2 kohta ja 95 artiklan 2 kohta) - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 40 säännön 6 kohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2017/1430 19 artiklan 2 kohta) - Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta) - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)))
(2017/C 402/28)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Cofra Holding AG (Zug, Sveitsi) (edustaja: asianajaja M. Aznar Alonso)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Capostagno ja A. Folliard-Monguiral)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Armand Thiery SAS (Levallois-Perret, Ranska) (edustaja: asianajaja A. Grolée)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.2.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 805/2014-1), joka koskee osapuolten Armand Thiery ja Cofra Holding välistä mitättömyysmenettelyä.
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Cofra Holding AG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virastolle (EUIPO) ja Armand Thiery SAS:lle tästä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |