This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0034
Case T-34/15: Judgment of the General Court of 1 June 2016 — Wolf Oil v EUIPO — SCT Lubricants (CHEMPIOIL) (EU trade mark — Opposition proceedings — International registration designating the European Union — Word mark CHEMPIOIL — Earlier figurative mark CHAMPION — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Examination of the facts of the Office’s own motion — Obligation to state reasons — Rights of the defence — Articles 75 and 76 of Regulation No 207/2009)
Asia T-34/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.6.2016 – Wolf Oil v. EUIPO – SCT Lubricants (CHEMPIOIL) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Sanamerkki CHEMPIOIL — Aiempi kuviomerkki CHAMPION — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta — Perusteluvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet — Asetuksen N:o 207/2009 75 ja 76 artikla)
Asia T-34/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.6.2016 – Wolf Oil v. EUIPO – SCT Lubricants (CHEMPIOIL) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Sanamerkki CHEMPIOIL — Aiempi kuviomerkki CHAMPION — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta — Perusteluvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet — Asetuksen N:o 207/2009 75 ja 76 artikla)
EUVL C 251, 11.7.2016, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.7.2016 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 251/26 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.6.2016 – Wolf Oil v. EUIPO – SCT Lubricants (CHEMPIOIL)
(Asia T-34/15) (1)
((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Sanamerkki CHEMPIOIL - Aiempi kuviomerkki CHAMPION - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet - Asetuksen N:o 207/2009 75 ja 76 artikla))
(2016/C 251/28)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Wolf Oil Corp. (Hemiksem, Belgia) (edustajat: asianajajat P. Maeyaert ja J. Muyldermans)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: L. Rampini)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: UAB SCT Lubricants (Klaipėda, Liettua) (edustaja: asianajaja S. Labesius)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 31.10.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1596/2013-5), joka koskee Wolf Oil Corp:n ja UAB SCT Lubricantsin välistä väitemenettelyä
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Wolf Oil Corp. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, UAB SCT Lubricantsille asian käsittelystä valituslautakunnassa aiheutuneet kulut mukaan lukien. |