Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0674

Asia T-674/14: Kanne 19.9.2014 – Società per azioni esecizi aeroportuali (SEA) v. komissio

EUVL C 388, 3.11.2014, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.11.2014   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 388/23

Kanne 19.9.2014 – Società per azioni esecizi aeroportuali (SEA) v. komissio

(Asia T-674/14)

2014/C 388/29

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Società per azioni esercizi aeroportuali (SEA) (Segrate, Italia) (edustajat: asianajajat F. Gatti, J.-F. Bellis, F. Di Gianni ja A. Scalini)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

—

kumoaa 9.7.2014 tehdyn päätöksen C(2014) 4537 final, jolla Euroopan komissio on aloittanut muodollisen tutkintamenettelyn Airport Handling -nimisen yhtiön perustamisen osalta

—

velvoittaa Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut asian käsittelystä unionin yleisessä tuomioistuimessa.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

1)

Ensimmäinen kanneperuste koskee riidanalaisen päätöksen perustelujen puutteellisuutta.

—

Kantaja väittää, että riidanalaisessa päätöksessä on jätetty ottamatta huomioon seikkoja (kuten Trustin perustaminen Airport Handling ja SEA Handlingin, jonka on väitetty saaneen tukea SA.21.420, välisen taloudellisen jatkumon katkaisemiseksi kokonaan), joilla olisi ollut olennainen merkitys päätöksen tekemisen kannalta ja joista komissiolle on toimitettu perusteelliset tiedot.

2)

Toinen kanneperuste koskee SEUT 107 artiklan 1 kohdan virheellistä soveltamista, joka on johtunut siitä, että komission tietoon saatetut tietyt olennaiset seikat ja objektiiviset tiedot on arvioitu väärin.

—

Kantaja väittää, että komissio on riidanalaisessa päätöksessään virheellisesti katsonut, että Airport Handlingiä voidaan pitää SEA Handlingin taloudellisena seuraajana ja että kantajan Airport Handlingille myöntämää tukea on pidettävä SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna valtiontukena.

3)

Kolmas kanneperuste koskee perustellun luottamuksen ja hyvän hallinnon periaatteiden sekä suhteellisuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaamista.

—

Kantaja väittää, että komission yksikköjen menettely ja riidanalainen päätös ovat törkeällä tavalla ristiriidassa mainittujen Euroopan unionin oikeusperiaatteiden kanssa. Se huomauttaa erityisesti suhteellisuusperiaatteen osalta, että komissio olisi voinut luopua epäilyistään, jos se olisi arvioinut riittävän huolellisesti kantajan sille jo ennen tutkintaa toimittamat tiedot, eikä sen näin olisi tarvinnut tehdä riidanalaista päätöstä muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta.
Top