This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0247
Case T-247/14: Action brought on 17 April 2014 — Meica v OHIM — Salumificio Fratelli Beretta (MINIMINI)
Asia T-247/14: Kanne 17.4.2014 – Meica v. SMHV – Salumificio Fratelli Beretta (MINIMINI)
Asia T-247/14: Kanne 17.4.2014 – Meica v. SMHV – Salumificio Fratelli Beretta (MINIMINI)
EUVL C 235, 21.7.2014, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.7.2014 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 235/22 |
Kanne 17.4.2014 – Meica v. SMHV – Salumificio Fratelli Beretta (MINIMINI)
(Asia T-247/14)
2014/C 235/30
Kannekirjelmän kieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (Edewecht, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Labesius)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Salumificio Fratelli Beretta SpA (Barzanò, Italia)
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
— |
kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 14.2.2014 asiassa R 1159/2013-4 tekemän ratkaisun |
— |
velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, joka sisältää sanaosat ”STICK MINIMINI Fratelli Beretta 1812 GLI ORIGINALI” luokkiin 29 ja 43 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten – Yhteisön tavaramerkin rekisteröintiä koskeva hakemus nro 10 067 031
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki ”Mini Wini” luokkiin 29 ja 38 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten – Yhteisön tavaramerkin rekisteröintiä koskeva hakemus nro 3 297 835
Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin osittain.
Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalainen päätös kumottiin ja väite hylättiin kokonaisuudessaan.
Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen