Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0091

    Asia T-91/14: Kanne 10.2.2014 – Schniga v. CPVO – Brookfield New Zealand (Gala Schnitzer)

    EUVL C 151, 19.5.2014, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.5.2014   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 151/20

    Kanne 10.2.2014 – Schniga v. CPVO – Brookfield New Zealand (Gala Schnitzer)

    (Asia T-91/14)

    2014/C 151/27

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Schniga GmbH (Bolzano, Italia) (edustajat: asianajajat G. Würtenberger ja R. Kunze)

    Vastaaja: yhteisön kasvilajikevirasto (CPVO)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Brookfield New Zealand Ltd (Havelock North, Uusi-Seelanti)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    kumoamaan yhteisön kasvilajikeviraston valituslautakunnan 20.9.2013 asiassa A 004/2007 tekemän päätöksen

    —

    velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön kasvinjalostajanoikeuden hakija: Kantaja

    Haettu yhteisön kasvinjalostajanoikeus: Gala Schnitzer – yhteisön kasvinjalostajanoikeus nro EU 18759

    CPVOn komitean ratkaisu: Yhteisön kasvinjalostajanoikeuden vahvistaminen

    Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen katsominen perustelluksi ja riidanalaisen päätöksen kumoaminen

    Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 2100/94 61 artiklan 1 kohdan b alakohdan, 55 artiklan 4 kohdan, 59 artiklan 3 kohdan ja 62 artiklan rikkominen

    Top