This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0527
Case T-527/14: Judgment of the General Court of 13 July 2017 — Rosenich v EUIPO (Internal market — Decision of EUIPO rejecting a request for inclusion on the list of professional representatives — Condition relating to the existence of a place of business within the European Union — Article 93(2)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Freedom to provide services — Article 36 of the EEA Agreement — Consistent interpretation)
Asia T-527/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.7.2017 – Rosenich v. EUIPO (Sisämarkkinat — EUIPO:n päätös, jolla hylättiin pyyntö tulla merkityksi hyväksyttyjen edustajien luetteloon — Edellytys, jonka mukaan ammatillisen kotipaikan on oltava unionissa — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 93 artiklan 2 kohdan b alakohta — Palvelujen tarjoamisen vapaus — ETA-sopimuksen 36 artikla — Yhdenmukainen tulkinta)
Asia T-527/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.7.2017 – Rosenich v. EUIPO (Sisämarkkinat — EUIPO:n päätös, jolla hylättiin pyyntö tulla merkityksi hyväksyttyjen edustajien luetteloon — Edellytys, jonka mukaan ammatillisen kotipaikan on oltava unionissa — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 93 artiklan 2 kohdan b alakohta — Palvelujen tarjoamisen vapaus — ETA-sopimuksen 36 artikla — Yhdenmukainen tulkinta)
EUVL C 283, 28.8.2017, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.8.2017 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 283/30 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.7.2017 – Rosenich v. EUIPO
(Asia T-527/14) (1)
((Sisämarkkinat - EUIPO:n päätös, jolla hylättiin pyyntö tulla merkityksi hyväksyttyjen edustajien luetteloon - Edellytys, jonka mukaan ammatillisen kotipaikan on oltava unionissa - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 93 artiklan 2 kohdan b alakohta - Palvelujen tarjoamisen vapaus - ETA-sopimuksen 36 artikla - Yhdenmukainen tulkinta))
(2017/C 283/43)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Paul Rosenich (Triesenberg, Liechtenstein) (edustajat: asianajajat A. von Mühlendahl ja C. Eckhartt)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: aluksi G. Schneider, sittemmin D. Walicka)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 29.4.2014 (asia R 2063/2012-4) tekemästä siitä päätöksestä, jolla tämä kieltäytyi merkitsemästä kantajaa yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 (EUVL 2009, L 78, s. 1) 93 artiklassa tarkoitettuun hyväksyttyjen edustajien luetteloon.
Tuomiolauselma
|
1) |
Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 29.4.2014 tekemä päätös (asia R 2063/2012-4) kumotaan. |
|
2) |
EUIPO:n ”Toiminnan tuki” nimisen osaston johtajan 7.9.2012 tekemä päätös kumotaan. |
|
3) |
EUIPO velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |