Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014FA0034

    Asia F-34/14: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 8.7.2015 – DP v. ACER (Henkilöstö — ACERin henkilöstö — Sopimussuhteinen toimihenkilö — Sopimuksen uusimatta jättäminen — Kumoamiskanne — Kanteen tutkittavaksi ottaminen — ACERiin sovellettavien yleisten täytäntöönpanosäännösten 6 artiklan 2 kohtaa koskeva lainvastaisuusväite, henkilöstösääntöjen 85 artiklan 1 kohdan nojalla — Vahingonkorvauskanne — Ennakkoilmoitus — Henkinen kärsimys — Vahingonkorvaus)

    EUVL C 270, 17.8.2015, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20150731055616832015/C 270/57342014TFPC27020150817FI01FIINFO_JUDICIAL20150708434311

    Asia F-34/14: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 8.7.2015 – DP v. ACER (Henkilöstö — ACERin henkilöstö — Sopimussuhteinen toimihenkilö — Sopimuksen uusimatta jättäminen — Kumoamiskanne — Kanteen tutkittavaksi ottaminen — ACERiin sovellettavien yleisten täytäntöönpanosäännösten 6 artiklan 2 kohtaa koskeva lainvastaisuusväite, henkilöstösääntöjen 85 artiklan 1 kohdan nojalla — Vahingonkorvauskanne — Ennakkoilmoitus — Henkinen kärsimys — Vahingonkorvaus)

    Top

    C2702015FI4310120150708FI0057431431

    Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 8.7.2015 – DP v. ACER

    (Asia F-34/14) ( 1 )

    ”(Henkilöstö — ACERin henkilöstö — Sopimussuhteinen toimihenkilö — Sopimuksen uusimatta jättäminen — Kumoamiskanne — Kanteen tutkittavaksi ottaminen — ACERiin sovellettavien yleisten täytäntöönpanosäännösten 6 artiklan 2 kohtaa koskeva lainvastaisuusväite, henkilöstösääntöjen 85 artiklan 1 kohdan nojalla — Vahingonkorvauskanne — Ennakkoilmoitus — Henkinen kärsimys — Vahingonkorvaus)”

    2015/C 270/57Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: DP (edustaja: asianajaja S. Pappas)

    Vastaaja: Energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyövirasto (asiamiehet: P. Martinet ja S. Vaona, avustajinaan asianajajat D. Waelbroeck ja A. Duron)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Vaatimus kumota sopimussuhteisena toimihenkilönä työskentelevän kantajan sopimuksen uusimatta jättämistä koskeva päätös ja korvata tästä aiheutuneet vahingot.

    Tuomiolauselma

    1)

    Energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyöviraston 20.12.2013 tekemä päätös, jolla DP:n sopimus jätettiin uusimatta, on kumottava.

    2)

    Energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyövirasto on velvoitettava korvaamaan DP:lle 7000 euroa.

    3)

    Energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyövirasto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja on velvoitettava korvaamaan DP:n oikeudenkäyntikulut.


    ( 1 ) EUVL C 184, 16.6.2014, s. 46.

    Top