This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0542
Case C-542/14: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Latvia) lodged on 27 November 2014 — SIA ‘VM Remonts’ (formerly SIA ‘DIV un Ko’ ), SIA ‘Ausma grupa’ , SIA ‘Pārtikas kompānija’ v Konkurences padome
Asia C-542/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Latvia) on esittänyt 27.11.2014 – SIA ”VM Remonts” (aiemmin SIA ”DIV un Ko” ), SIA ”Ausma grupa” ja SIA ”Pārtikas kompānija” v. Konkurences padome
Asia C-542/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Latvia) on esittänyt 27.11.2014 – SIA ”VM Remonts” (aiemmin SIA ”DIV un Ko” ), SIA ”Ausma grupa” ja SIA ”Pārtikas kompānija” v. Konkurences padome
EUVL C 56, 16.2.2015, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.2.2015 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 56/6 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Latvia) on esittänyt 27.11.2014 – SIA ”VM Remonts” (aiemmin SIA ”DIV un Ko”), SIA ”Ausma grupa” ja SIA ”Pārtikas kompānija” v. Konkurences padome
(Asia C-542/14)
(2015/C 056/08)
Oikeudenkäyntikieli: latvia
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Augstākā tiesa
Pääasian asianosaiset
Valittajat: SIA ”VM Remonts” (aiemmin SIA ”DIV un Ko”), SIA ”Ausma grupa” ja SIA ”Pārtikas kompānija”
Vastapuoli: Konkurences padome
Ennakkoratkaisukysymys
Onko SEUT 101 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että jotta voitaisiin todeta, että yritys on osallistunut kilpailua rajoittavaan sopimukseen, on kyettävä esittämään näyttö yrityksen johdossa toimivan henkilön menettelystä, siitä, että tämä on tiennyt yrityksen ulkopuolisen ja sille palveluja suorittavan sellaisen henkilön menettelystä, joka toimii samaan aikaan kolmen sellaisen muun yrityksen lukuun, jotka ovat mahdollisesti osallistuneet kiellettyyn sopimukseen, tai että mainittu yrityksen johdossa toimiva henkilö on sallinut tällaisen menettelyn?