Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0413

    Asia T-413/13: Kanne 9.8.2013 — City Cycle Industries v. neuvosto

    EUVL C 274, 21.9.2013, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    EUVL C 274, 21.9.2013, p. 21–22 (HR)

    21.9.2013   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 274/28

    Kanne 9.8.2013 — City Cycle Industries v. neuvosto

    (Asia T-413/13)

    2013/C 274/44

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: City Cycle Industries (Colombo, Sri Lanka) (edustajat: asianajajat T. Müller-Ibold ja F.-C. Laprévote)

    Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    kumoamaan osittain neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 501/2013 (1) 1 artiklan 1 kohdan ja 1 artiklan 3 kohdan siltä osin kuin niillä ulotetaan polkumyyntitulli koskemaan kantajaa ja evätään kantajan poikkeushakemus

    —

    velvoittamaan neuvoston maksamaan kantajan tähän asiaan liittyvät oikeudenkäyntikulut ja muut kulut ja

    —

    toteuttamaan kaikki muut tarpeelliseksi katsomansa toimenpiteet.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

    1)

    Ensimmäisen kanneperusteen mukaan komissio ja neuvosto eivät näyttäneet Indonesian maahantuontia koskevaa polkumyyntitullin kiertämistä ja tekivät siten ilmeisen arviointivirheen, koska

    —

    päätelmä, jonka mukaan kauppavirrat muuttuivat, on selvästi virheellinen;

    —

    neuvosto väitti virheellisesti, että indonesialaiset tuottajat ja erityisesti kantaja jälleenlaivasivat polkupyöriä Kiinasta Euroopan unioniin.

    2)

    Toisen kanneperusteen mukaan neuvosto virheellisesti katsoi, että kantaja kieltäytyi yhteistyöstä ja että vapautuksen epääminen oli perusteltua tällaisen yhteistyöstä kieltäytymisen perusteella, koska

    —

    kantaja teki yhteistyötä parhaan kykynsä mukaan;

    —

    yhteistyöstä kieltäytymistä koskevat toteamus on perusteeton;

    —

    neuvoston toteamus, jonka mukaan yhteistyöstä kieltäydyttiin, merkitsee perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä;

    —

    neuvosto ei ottanut huomioon kantajan toimittamia lisätietoja.

    3)

    Kolmannen kanneperusteen mukaan tutkinnassa loukattiin kantajan oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevia oikeuksia, koska

    —

    täytäntöönpanoasetuksessa loukataan huolellisuusvelvollisuutta koskevaa periaatetta ja hyvän hallinnon periaatetta;

    —

    kantajalle annettu puutteellinen asiakirja-aineisto merkitsee kantajan puolustautumisoikeuksien loukkausta.

    4)

    Neljännen kanneperusteen mukaan poikkeuksen epääminen kantajalta merkitsi yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamista, koska

    —

    komissio syrji kantajaa myöntämällä poikkeuksen samankaltaisessa tilanteessa oleville maastaviejille ja hylkäsi kantajan hakemuksen;

    —

    kantajalle myönnettiin virheellisesti sama kohtelu kuin tuottajille, jotka kieltäytyivät kaikesta yhteistyöstä.

    5)

    Viidennen kanneperusteen mukaan täytäntöönpanoasetuksessa esitetyt vahinkoa ja polkumyyntiä koskevat toteamukset eivät ole polkumyyntiä koskevan perusasetuksen mukaisia, koska

    —

    polkumyyntitullin korjaavan vaikutuksen heikentymistä koskeva toteamus oli virheellinen;

    —

    myös täytäntöönpanoasetuksessa esitetty polkumyynnin toteava päätelmä on virheellinen.

    (1)  Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien polkupyörien tuonnissa täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 990/2011 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin laajentamisesta koskemaan Indonesiasta, Malesiasta, Sri Lankasta ja Tunisiasta lähtöisin olevien polkupyörien tuontia riippumatta siitä, onko alkuperämaaksi ilmoitettu Indonesia, Malesia, Sri Lanka tai Tunisia 29.5.2013 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 501/2013 (EUVL L 153, s. 1).

    Top