Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0683

Asia T-683/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.2.2016 – Brammer v. SMHV – Office Ernest T. Freylinger (EUROMARKER) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin EUROMARKER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiempi yhteisön sanamerkki EURIMARK Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

EUVL C 98, 14.3.2016, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.3.2016   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 98/32


Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.2.2016 – Brammer v. SMHV – Office Ernest T. Freylinger (EUROMARKER)

(Asia T-683/13) (1)

((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin EUROMARKER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi yhteisön sanamerkki EURIMARK Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2016/C 098/42)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Brammer GmbH (Wien, Itävalta) (edustaja: asianajaja R. Kornfeld)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: G. Schneider ja H. Kunz)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Office Ernest T. Freylinger SA (Strassen, Luxemburg)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 8.10.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1653/2012-1), joka koskee Office Ernest T. Freylinger SA:n ja Brammer GmbH:n välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1)

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 8.10.2013 tekemä päätös (asia R 1653/2012-1) kumotaan siltä osin kuin päätöksessä on todettu sekaannusvaaran olemassaolo haetulla tavaramerkillä merkittyjen luokkaan 38 kuuluvien palvelujen ”pääsyn tarjoaminen tietokantapalvelimille yhteisön tavaramerkkejä ja yhteisömalleja koskevien saatavuus- ja vanhentumistietojen hakua varten” osalta.

2)

Kanne hylätään muilta osin.

3)

Brammer GmbH ja SMHV vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.


(1)  EUVL C 61, 1.3.2014.


Top