This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0361
Case T-361/12: Action brought on 6 August 2012 — Premiere Polish v OHIM — Donau Kanol (ECOFORCE)
Asia T-361/12: Kanne 6.8.2012 — Premiere Polish v. SMHV — Donau Kanol (ECOFORCE)
Asia T-361/12: Kanne 6.8.2012 — Premiere Polish v. SMHV — Donau Kanol (ECOFORCE)
EUVL C 319, 20.10.2012, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.10.2012 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 319/11 |
Kanne 6.8.2012 — Premiere Polish v. SMHV — Donau Kanol (ECOFORCE)
(Asia T-361/12)
2012/C 319/21
Kannekirjelmän kieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Premiere Polish Co., Ltd (Cheltenham, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: solicitor C. Jones ja solicitor M. Carter)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Donau Kanol GmbH & Co KG (Ried im Traunkreis, Itävalta)
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
— |
kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) asiassa R 851/2011-4 8.6.2012 tekemän päätöksen |
— |
hyväksymään kantajan hakemuksen, joka koskee yhteisön tavaramerkkiä nro 8777005, kokonaisuudessaan tai toissijaisesti palauttamaan asian valituslautakunnan käsiteltäväksi |
— |
velvoittamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”ECOFORCE” luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten — Yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 8777005
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 7243173 kuviomerkistä ”ECO FORTE” luokkiin 1, 3 ja 5 kuuluvia tavaroita varten
Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen
Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen.