This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0342
Case T-342/12: Action brought on 1 August 2012 — Fuchs/OHIM — Les Complices (Star)
Asia T-342/12: Kanne 1.8.2012 — Fuchs v. SMHV — Les Complices (tähti)
Asia T-342/12: Kanne 1.8.2012 — Fuchs v. SMHV — Les Complices (tähti)
EUVL C 295, 29.9.2012, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.9.2012 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 295/28 |
Kanne 1.8.2012 — Fuchs v. SMHV — Les Complices (tähti)
(Asia T-342/12)
2012/C 295/51
Kannekirjelmän kieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Max Fuchs (Freyung, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Onken)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Les Complices SA (Montreuil-sous-Bois, Ranska)
Vaatimukset
— |
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) viidennen valituslautakunnan asiassa R 2040/2011-5 8.5.2012 tekemä päätös on kumottava, |
— |
väite nro 1299967 on hylättävä kokonaisuudessaan, ja |
— |
vastaaja ja vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja
Haettu yhteisön tavaramerkki: mustaa tähteä esittävä kuviomerkki luokkiin 18, 24 ja 25 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkiksi rekisteröimistä koskeva hakemus nro 5588694
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: mustan ympyrän sisällä olevaa valkoista tähteä esittävän kuviomerkin rekisteröinti nro 632232 yhteisön tavaramerkiksi luokkiin 3, 9, 14, 16, 18, 20, 24 ja 28 kuuluvia tavaroita varten; mustan ympyrän sisällä olevaa valkoista tähteä esittävän kuviomerkin rekisteröinti nro 1579557 ranskalaiseksi tavaramerkiksi luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten
Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen tiettyjen kyseessä olevien tavaroiden osalta.
Valituslautakunnan ratkaisu: Väitteen hylkääminen.
Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.