Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0342

    Asia T-342/12: Kanne 1.8.2012 — Fuchs v. SMHV — Les Complices (tähti)

    EUVL C 295, 29.9.2012, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.9.2012   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 295/28


    Kanne 1.8.2012 — Fuchs v. SMHV — Les Complices (tähti)

    (Asia T-342/12)

    2012/C 295/51

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Max Fuchs (Freyung, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Onken)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Les Complices SA (Montreuil-sous-Bois, Ranska)

    Vaatimukset

    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) viidennen valituslautakunnan asiassa R 2040/2011-5 8.5.2012 tekemä päätös on kumottava,

    väite nro 1299967 on hylättävä kokonaisuudessaan, ja

    vastaaja ja vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

    Haettu yhteisön tavaramerkki: mustaa tähteä esittävä kuviomerkki luokkiin 18, 24 ja 25 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkiksi rekisteröimistä koskeva hakemus nro 5588694

    Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa

    Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: mustan ympyrän sisällä olevaa valkoista tähteä esittävän kuviomerkin rekisteröinti nro 632232 yhteisön tavaramerkiksi luokkiin 3, 9, 14, 16, 18, 20, 24 ja 28 kuuluvia tavaroita varten; mustan ympyrän sisällä olevaa valkoista tähteä esittävän kuviomerkin rekisteröinti nro 1579557 ranskalaiseksi tavaramerkiksi luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten

    Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen tiettyjen kyseessä olevien tavaroiden osalta.

    Valituslautakunnan ratkaisu: Väitteen hylkääminen.

    Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


    Top