Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0195

    Asia T-195/12: Kanne 9.5.2012 — Nuna International v. SMHV — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)

    EUVL C 209, 14.7.2012, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.7.2012   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 209/9

    Kanne 9.5.2012 — Nuna International v. SMHV — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)

    (Asia T-195/12)

    2012/C 209/14

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Nuna International BV (Erp, Alankomaat) (edustaja: asianajaja A. Alpera)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. (Bremen, Saksa)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 15.2.2012 asiassa R 476/2011-1 tekemän päätöksen ja

    —

    hyväksymään riidanalaisen yhteisön tavaramerkkihakemuksen kaikkien hakemuksessa nimettyjen tavaroiden osalta.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

    Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”nuna” luokkiin 12, 18, 20, 21, 25 ja 28 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 6239743

    Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

    Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkkiä ”NANU” koskeva yhteisön tavaramerkkihakemus nro 6218879; yhteisön tavaramerkiksi nro 6218945 rekisteröity sanamerkki ”NANA” luokkiin 4, 6, 8, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 26, 28, 30, 34 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten; yhteisön tavaramerkiksi nro 6217814 rekisteröity sanamerkki ”NANU-NANA” luokkiin 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten; saksalaiseksi tavaramerkiksi nro 36647710 rekisteröity sanamerkki ”NANU”; saksalaiseksi tavaramerkiksi nro 39804075 rekisteröity sanamerkki ”NANA”; saksalaiseksi tavaramerkiksi nro 1054703 rekisteröity sanamerkki ”NANU-NANA”; kansainväliseksi tavaramerkiksi nro 557176 rekisteröity sanamerkki ”NANU-NANA”

    Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

    Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen kumoaminen, väitteen hyväksyminen ja yhteisön tavaramerkkihakemuksen hylkääminen

    Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.

    Top