EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TA0493
Case T-493/12: Judgment of the General Court of 24 September 2014 — Sanofi v OHIM — GP Pharm (GEPRAL) (Community trade mark — Opposition proceedings — International registration designating the European Community — Word mark GEPRAL — Earlier international word mark DELPRAL — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Asia T-493/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.9.2014 – Sanofi v. SMHV – GP Pharm (GEPRAL) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Sanamerkki GEPRAL — Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki DELPRAL — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EU) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Asia T-493/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.9.2014 – Sanofi v. SMHV – GP Pharm (GEPRAL) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Sanamerkki GEPRAL — Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki DELPRAL — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EU) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
EUVL C 388, 3.11.2014, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.11.2014 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 388/12 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.9.2014 – Sanofi v. SMHV – GP Pharm (GEPRAL)
(Asia T-493/12) (1)
((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Sanamerkki GEPRAL - Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki DELPRAL - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EU) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
2014/C 388/14
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Sanofi (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja C. Hertz-Eichenrode)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Geroulakos)
Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: GP Pharm, SA (Sant Quinti de Mediona, Espanja)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 5.9.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 201/2012-2), joka koskee Sanofi SA:n ja GP Pharm SA:n välistä väitemenettelyä.
Tuomiolauselma
1) |
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 5.9.2012 tekemä päätös (asia R 201/2012-2), joka koskee Sanofi SA:n ja GP Pharm SA:n välistä väitemenettelyä, kumotaan. |
2) |
SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |