This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0355
Case C-355/12: Reference for a preliminary ruling from the Tribunale di Milano (Italy) lodged on 26 July 2012 — Nintendo Co., Ltd and Others v PC Box Srl and 9Net Srl
Asia C-355/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Milano (Italia) on esittänyt 26.7.2012 — Nintendo Co., Ltd ym. v. PC Box Srl ja 9Net Srl
Asia C-355/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Milano (Italia) on esittänyt 26.7.2012 — Nintendo Co., Ltd ym. v. PC Box Srl ja 9Net Srl
EUVL C 295, 29.9.2012, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.9.2012 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 295/23 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Milano (Italia) on esittänyt 26.7.2012 — Nintendo Co., Ltd ym. v. PC Box Srl ja 9Net Srl
(Asia C-355/12)
2012/C 295/41
Oikeudenkäyntikieli: italia
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Tribunale di Milano
Pääasian asianosaiset
Kantajat: Nintendo Co., Ltd, Nintendo of America Inc. ja Nintendo of Europe GmbH
Vastaajat: PC Box Srl ja 9Net Srl
Ennakkoratkaisukysymykset
1) |
Onko direktiivin 2001/29/EY (1) 6 artiklaa, kun huomioon otetaan myös kyseisen direktiivin johdanto-osan 48 perustelukappale, tulkittava niin, että tekijänoikeudella suojattujen teosten tai aineiston teknisten suojatoimenpiteiden suoja voidaan ulottaa myös saman yrityksen valmistamaan ja markkinoimaan järjestelmään, jossa laitteistoon asennetaan laite, joka tunnistaa suojatun teoksen (saman yrityksen ja kolmansien osapuolten, jotka ovat suojattujen teosten oikeudenhaltijoita, valmistama videopeli) sisältävästä alustasta tunnistekoodin, jonka puuttuessa teosta ei voida katsella eikä käyttää kyseisessä järjestelmässä, jolloin kyseinen laitteisto sisältää järjestelmän, joka ei ole yhteentoimiva sellaisten täydentävien laitteiden ja tuotteiden kanssa, jotka ovat peräisin muualta kuin kyseisen järjestelmän valmistaneesta yrityksestä? |
2) |
Voidaanko direktiivin 2001/29/EY 6 artiklaa, kun huomioon otetaan myös kyseisen direktiivin johdanto-osan 48 perustelukappale, siinä tapauksessa, että joudutaan arvioimaan, onko teknisen suojatoimenpiteen kiertämiseen tarkoitetun tuotteen tai osan käyttö ensisijaista verrattuna muihin kaupallisesti merkityksellisiin tarkoituksiin tai käyttöihin, tulkita niin, että kansallisen tuomioistuimen on käytettävä arviointiperusteita, joissa keskitytään siihen nimenomaiseen tarkoitukseen, jonka oikeuksienhaltija on määrittänyt tuotteelle, jossa suojattu sisältö on, vai onko sen käytettävä joko vaihtoehtoisesti tai samanaikaisesti myös keskenään verrattavien käyttöjen määriä koskevia määrällisiä perusteita tai käyttöjen luonnetta ja merkitystä koskevia laadullisia perusteita? |
(1) EYVL L 167, s. 10.