Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0297

    Asia C-297/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Laufen (Saksa) on esittänyt 18.6.2012 — Rikosoikeudenkäynti Gjoko Fileviä ja Adnan Osmania vastaan

    EUVL C 250, 18.8.2012, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.8.2012   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 250/10

    Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Laufen (Saksa) on esittänyt 18.6.2012 — Rikosoikeudenkäynti Gjoko Fileviä ja Adnan Osmania vastaan

    (Asia C-297/12)

    2012/C 250/19

    Oikeudenkäyntikieli: saksa

    Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

    Amtsgericht Laufen

    Rikosoikeudenkäynnin asianosaiset pääasiassa

    Gjoko Filev ja Adnan Osmani

    Muu osapuoli: Staatsanwaltschaft Traunstein

    Ennakkoratkaisukysymykset

    1)

    Onko Euroopan parlamentin ja neuvoston 16.12.2008 antaman direktiivin 2008/115/EY (1) 11 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, etteivät jäsenvaltiot saa liittää rangaistuksia hallinto-oikeudellisiin karkotuksiin tai maastapoistamisiin, kun karkotus/maastapoistaminen on viittä vuotta vanhempi?

    2)

    Onko direktiivin 11 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, ettei Saksan liittotasavalta saa liittää rangaistuksia hallinto-oikeudellisiin karkotuksiin/maastapoistamisiin, jotka olivat viittä vuotta vanhempia ennen Saksan täytäntöönpanolain voimaantuloa 22.11.2011?

    3)

    Onko sellainen kansallinen säännöstö, jossa säädetään, että karkotukset/maastapoistamiset ovat lähtökohtaisesti voimassa pysyvästi, ellei asianosainen tee hakemusta määräajasta, unionin oikeuden mukainen direktiivin 11 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla? Vastaako tällainen säännös direktiivin johdanto-osan neljännessä perustelukappaleessa tarkoitettua hallittua maahanmuuttopolitiikkaa selkeiden, avointen ja oikeudenmukaisten säännösten kautta?

    4)

    Onko direktiiviä tulkittava siten, etteivät jäsenvaltiot saa ottaa karkotuksia/maastapoistamisia, jotka olivat sinä aikana, jona direktiiviä ei ollut pantu täytäntöön, viisi vuotta vanhoja tai vanhempia, myöhemmin uudestaan rikosoikeudellisen rangaistuksen perusteeksi, kun karkotus/maastapoistaminen perustuu rikosoikeudelliseen tuomioon?

    (1)  Jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi 16.12.2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/115/EY (EUVL L 348, s. 98).

    Top