Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0257

Asia T-257/11: Kanne 23.5.2011 — Pangyrus Ltd v. SMHV — RSVP Design (COLOURBLIND)

EUVL C 211, 16.7.2011, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.7.2011   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 211/29

Kanne 23.5.2011 — Pangyrus Ltd v. SMHV — RSVP Design

(COLOURBLIND)

(Asia T-257/11)

2011/C 211/62

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Pangyrus Ltd (York, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: Solicitor S. Clubb)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: RSVP Design Ltd (Renfrewshire, Yhdistynyt kuningaskunta)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

—

kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 23.3.2011 asiassa R 751/2009-4 tekemän päätöksen

—

palauttamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) mitättömyysosaston 12.5.2009 tekemän ratkaisun

—

velvoittamaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki COLOURBLIND luokkaan 9, 16, 28, 35 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkin rekisteröinti nro 3337979

Yhteisön tavaramerkin haltija: Vastapuoli valituslautakunnassa

Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Kantaja

Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Mitättömäksi julistamista vaativa asianosainen perustaa vaatimuksensa kahteen perusteeseen, nimittäin neuvoston asetuksen EY N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan c alakohtaan, kun se luetaan yhdessä 8 artiklan 4 kohdan kanssa siten, että se vetoaa aikaisempaan rekisteröimättömään oikeuteen, jota suojellaan merkki-oikeuden loukkausta (passing-off) koskevan oikeuden nojalla Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun vilpillisen mielen olemassaoloon.

Mitättömyysosaston ratkaisu: Yhteisön tavaramerkin rekisteröinnin julistaminen kokonaisuudessaan mitättömäksi

Valituslautakunnan ratkaisu: Mitättömyysosaston ratkaisun kumoaminen ja mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen hylkääminen

Kanneperusteet: Kantaja katsoo, että valituslautakunta teki oikeudellisen virheen katsoessaan, että (i) yhteisön tavaramerkin haltija ei toiminut vilpillisessä mielessä yhteisön tavaramerkkiä koskevaa hakemusta jättäessään ja (ii) kantaja ei ollut näyttänyt käyttäneensä aikaisempaa merkkiä liike-elämässä ennen sitä päivää, jona riidanalaisen yhteisön tavaramerkin rekisteröintiä oli haettu.

Top