EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TJ0207
Judgment of the General Court (First Chamber) of 9 March 2012. # EyeSense AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark ISENSE - Earlier national word mark EyeSense - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Similarity of the signs - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009. # Case T-207/11.
Unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) tuomio 9 päivänä maaliskuuta 2012.
EyeSense AG vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ISENSE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki EyeSense - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta.
Asia T-207/11.
Unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) tuomio 9 päivänä maaliskuuta 2012.
EyeSense AG vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ISENSE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki EyeSense - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta.
Asia T-207/11.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:121
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 9.3.2012 – EyeSense vastaan SMHV – Osypka Medical (ISENSE)
(asia T-207/11)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin ISENSE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki EyeSense – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen–Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 17, 18 ja 42–47 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 4.2.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1098/2010‑4), joka koskee EyeSense AG:n ja Osypka Medical GmbH:n välistä väitemenettelyä |
Ratkaisu
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
EyeSense AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |