EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TJ0110
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 22 May 2012. # Asa sp. z o.o. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark FEMIFERAL - Earlier national word mark Feminatal and earlier national figurative mark feminatal - Relative ground for refusal - Similarity of the signs - Likelihood of confusion - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009. # Case T-110/11.
Unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) tuomio 22 päivänä toukokuuta 2012.
Asa sp. z o.o. vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin FEMIFERAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki Feminatal ja aikaisempi kansallinen kuviomerkki feminatal - Suhteellinen hylkäysperuste - Merkkien samankaltaisuus - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta.
Asia T-110/11.
Unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) tuomio 22 päivänä toukokuuta 2012.
Asa sp. z o.o. vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin FEMIFERAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki Feminatal ja aikaisempi kansallinen kuviomerkki feminatal - Suhteellinen hylkäysperuste - Merkkien samankaltaisuus - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta.
Asia T-110/11.
Oikeustapauskokoelma 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:253
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 22.5.2012 – Asa vastaan SMHV – Merck (FEMIFERAL)
(asia T-110/11)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin FEMIFERAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki Feminatal ja aikaisempi kansallinen kuviomerkki feminatal – Suhteellinen hylkäysperuste – Merkkien samankaltaisuus – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 23, 24, 43–51 ja 54 kohta)
Aihe
| Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 19.11.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 182/2010‑1), joka koskee Merck sp. z o.o:n ja Asa sp. z o.o:n välistä väitemenettelyä |
Ratkaisu
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Asa sp. z o.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |