Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TJ0060

    Unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) tuomio 22 päivänä toukokuuta 2012.
    Kraft Foods Global Brands LLC vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
    Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin SUISSE PREMIUM rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Premium - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Väitteen hylkääminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta.
    Asia T-60/11.

    Oikeustapauskokoelma 2012 -00000

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:252





    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 22.5.2012 – Kraft Foods Global Brands vastaan SMHV – fenaco (SUISSE PREMIUM)

    (asia T-60/11)

    Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin SUISSE PREMIUM rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Premium – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Väitteen hylkääminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8artiklan 1 kohdan b alakohta

    Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 23 ja 55–60 kohta)

    Aihe

    Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.11.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 522/2010‑1), joka koskee Kraft Foods Global Brands LLC:n ja fenaco Genossenschaftin välistä väitemenettelyä

    Ratkaisu

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    Kraft Foods Global Brands LLC velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Top