This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011FN0063
Case F-63/11: Action brought on 1 June 2011 — ZZ v Commission
Asia F-63/11: Kanne 1.6.2011 — ZZ v. komissio
Asia F-63/11: Kanne 1.6.2011 — ZZ v. komissio
EUVL C 226, 30.7.2011, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.7.2011 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 226/32 |
Kanne 1.6.2011 — ZZ v. komissio
(Asia F-63/11)
2011/C 226/64
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat S. Rodrigues, A. Blot ja C. Bernard-Glanz,)
Vastaaja: Euroopan komissio
Oikeusriidan kohde ja kuvaus
Sen implisiittisen päätöksen kumoaminen, jolla on päätetty olla uudistamatta kantajan väliaikaisen toimihenkilön sopimusta
Vaatimukset
— |
OLAFin pääjohtajan sopimuksen tekemiseen valtuutetun viranomaisen asemassa 12.8.2010 tekemä implisiittinen päätös, jolla on päätetty olla uudistamatta kantajan väliaikaisen toimihenkilön sopimusta, sellaisena kuin tämä päätös ilmenee muuan muassa siitä, että kantajan hänelle 12.4.2011 lähettämään pyyntöön ei ole vastattu, on kumottava |
— |
Sopimuksen tekemiseen valtuutetun viranomaisen 22.2.2011 tekemä päätös, jolla hylättiin kantajan henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan nojalla tekemä valitus, on tarvittaessa kumottava |
— |
kantaja on tämän seurauksena otettava takaisin niihin tehtäviin, joita hän hoiti OLAFissa, pidentämällä hänen sopimustaan henkilöstösääntöjen vaatimusten mukaisesti |
— |
toissijaisesti ja siinä tapauksessa, ettei edellä esitettyä vaatimusta tehtäviin takaisin ottamisesta hyväksytä, vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajan kärsimä aineellinen vahinko, jonka määräksi on alustavasti ja oikeuden ja kohtuuden mukaan arvioitu väliaikaisena toimihenkilönä OLAFissa saadun palkan ja sen palkan, jota hänelle maksetaan hänen nykyisessä toimessaan, välinen erotus (eli noin 3 000 euroa kuukaudessa), vähintään hänen alkuperäisen sopimuksensa kestoa vastaavalta ajalta (4 vuotta) ja tämän jälkeiseltä ajalta, jos oletetaan, että kyseinen sopimus olisi uudistettu kolmannen kerran, minkä perusteella hänellä olisi oikeus toistaiseksi voimassa olevaan sopimukseen |
— |
vastaaja on joka tapauksessa velvoitettava suorittamaan henkisestä kärsimyksestä korvaus, jonka määräksi on alustavasti ja oikeuden ja kohtuuden mukaan arvioitu 5 000 euroa, laillisine viivästyskorkoineen tuomion antamispäivästä lukien |
— |
komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |