This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0649
Order of the Court (Fifth Chamber) of 3 October 2012. # Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Community mark - Regulation (EC) No 40/94. # Case C-649/11 P.
Unioniin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 3 päivänä lokakuuta 2012.
Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus N:o 40/94.
Asia C-649/11 P.
Unioniin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 3 päivänä lokakuuta 2012.
Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus N:o 40/94.
Asia C-649/11 P.
Oikeustapauskokoelma 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:603
Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 3.10.2012 – Cooperativa Vitivinicola Arousana vastaan SMHV
(asia C-649/11 P)
Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 40/94 – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sekaannusvaara – Sanamerkki ROSALIA DE CASTRO – Kansallisen sanamerkin ROSALIA haltijan väite
1. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja todisteiden virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 39 kohta)
2. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Valitusperuste, joka on kohdistettu lisäperusteluihin – Aiheeton valitusperuste – Hylkääminen ks. 55 kohta)
Aihe
Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-421/10, Cooperativa Vitivinícola Arousana vastaan SMHV – Sotelo Ares, 5.10.2011 antamasta tuomiosta, jolla kyseinen tuomioistuin hylkäsi kanteen SMHV:n neljännen valituslautakunnan 19.7.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1804/2008-4), joka koskee Maria Constantina Sotelo Aresin ja Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galegan välistä väitemenettelyä |
Ratkaisu
1) |
Valitus hylätään. |
2) |
Cooperativa Vitivinícola Arousana S. Coop. Galega velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |