This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0495
Order of the Court (Seventh Chamber), 13 September 2012.#Total SA and Elf Aquitaine SA v European Commission.#Appeal — Regulation (EC) No 1/2003 — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Infringement of the principles of conferred powers and of proportionality — Manifestly incorrect interpretation — Infringement of the rights of the defence and of the principles of equity and of the equality of arms — Duty to state reasons.#Case C‑495/11 P.
Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 13.9.2012.
Total SA ja Elf Aquitaine SA vastaan Euroopan komissio.
Muutoksenhaku – Asetus (EY) N:o 1/2003 – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Toimivallan jaon periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen – Selvästi virheellinen tulkinta – Puolustautumisoikeuksien ja kohtuullisuusperiaatteen sekä menettelyllisen yhdenvertaisuuden periaatteen loukkaaminen – Perusteluvelvollisuus.
Asia C-495/11 P.
Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 13.9.2012.
Total SA ja Elf Aquitaine SA vastaan Euroopan komissio.
Muutoksenhaku – Asetus (EY) N:o 1/2003 – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Toimivallan jaon periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen – Selvästi virheellinen tulkinta – Puolustautumisoikeuksien ja kohtuullisuusperiaatteen sekä menettelyllisen yhdenvertaisuuden periaatteen loukkaaminen – Perusteluvelvollisuus.
Asia C-495/11 P.
Oikeustapauskokoelma 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:571
Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 13.9.2012 – Total ja Elf Aquitaine vastaan komissio
(asia C-495/11 P)
Muutoksenhaku – Asetus (EY) N:o 1/2003 – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Toimivallan jaon periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen – Selvästi virheellinen tulkinta – Puolustautumisoikeuksien ja kohtuullisuusperiaatteen sekä menettelyllisen yhdenvertaisuuden periaatteen loukkaaminen – Perusteluvelvollisuus
1. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Valitusperusteissa on kyseenalaistettava täsmällisesti jokin unionin yleisen tuomioistuimen perustelujen kohta (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 14, 29, 72 ja 84 kohta)
2. Kilpailu – Unionin säännöt – Kilpailusääntöjen rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Taloudellinen kokonaisuus – Arviointiperusteet – Olettama siitä, että emoyhtiö käyttää ratkaisevaa vaikutusvaltaa kokonaan omistamiinsa tytäryhtiöihin – Sellaisen yhtiön näyttövelvollisuudet, joka tahtoo kumota kyseisen olettaman (SEUT 101 artikla) (ks. 26, 28, 31, 36, 42 ja 57 kohta)
3. Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Perustelut – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Päätös, jolla määrätään sakko kilpailusääntöjen rikkomisesta ja joka koskee useita adressaatteja – Emoyhtiön joutuminen vastuuseen tytäryhtiönsä menettelystä – Nimenomaisten perustelujen tarpeellisuus (SEUT 101 artikla ja SEUT 296 artiklan toinen kohta) (ks. 48, 49 ja 51 kohta)
4. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu unionin yleisessä tuomioistuimessa esitetyn tosiseikaston arvioinnin valvonta, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 52 kohta)
5. Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrän määrittäminen – Varoittavuus – Seuraamuksen kohteena olevan yrityksen koon ja kaikkien varojen huomioon ottaminen (SEUT 101 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artikla) (ks. 80 kohta)
Aihe
| Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kuudes jaosto) asiassa T-190/06, Total ja Elf Aquitaine vastaan komissio, 14.7.2011 antamasta tuomiosta, jolla hylättiin kanne, jolla vaadittiin [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 3.5.2006 tehdyn komission päätöksen (asia COMP/F/38.620 – Vetyperoksidi ja perboraatti) K(2006) 1766 lopullinen osittaista kumoamista – Kilpailu – Kartellit ja muut yhteistoimintajärjestelyt – Toimivallan jaon periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen – Selvästi virheellinen tulkinta – Puolustautumisoikeuksien ja kohtuullisuusperiaatteen sekä menettelyllisen yhdenvertaisuuden periaatteen loukkaaminen – Perusteluvelvollisuus |
Ratkaisu
|
1) |
Valitus hylätään. |
|
2) |
Total SA ja Elf Aquitaine SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |