Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CA0290

    Asia C-290/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 3.5.2012 — Comap SA v. Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Kuparisten putken liittimien ja kupariseoksesta valmistettujen putken liittimien ala — Komission päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan — Sakot — Rikkomisen kesto — Jatkamisen käsite)

    EUVL C 174, 16.6.2012, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.6.2012   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 174/13


    Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 3.5.2012 — Comap SA v. Euroopan komissio

    (Asia C-290/11 P) (1)

    (Muutoksenhaku - Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Kuparisten putken liittimien ja kupariseoksesta valmistettujen putken liittimien ala - Komission päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Sakot - Rikkomisen kesto - Jatkamisen käsite)

    2012/C 174/19

    Oikeudenkäyntikieli: ranska

    Asianosaiset

    Valittaja: Comap SA (edustajat: asianajajat A. Wachsmann ja S. de Guigné)

    Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamies: C. Giolito)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-377/06, Comap vastaan komissio, 24.3.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jossa vaadittiin [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 20.9.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 4180 lopullinen (asia COMP/F-1/38.121 — putken liittimet) osittaista kumoamista — Kuparisten putken liittimien ja kupariseoksesta valmistettujen putken liittimien ala — Oikeutta oikeudenkäyntiin riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa on loukattu — Periaatetta, jonka mukaan rikoslakia on tulkittava suppeasti, on loukattu — Julkisen irtisanoutumisen käsite — Selvitysaineiston ottaminen huomioon vääristyneellä tavalla — Perustelujen puuttuminen

    Tuomiolauselma

    1)

    Valitus hylätään.

    2)

    Comap SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 252, 27.8.2011.


    Top