Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62010TN0553

Asia T-553/10: Kanne 29.11.2010 — Biodes v. SMHV — Manasul International (FARMASUL)

EUVL C 30, 29.1.2011, p. 53–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.1.2011   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 30/53

Kanne 29.11.2010 — Biodes v. SMHV — Manasul International (FARMASUL)

(Asia T-553/10)

()

2011/C 30/94

Kannekirjelmän kieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Biodes, S.L. (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja E. Manresa Medina)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Manasul Internacional S.L. (Ponferrada, Espanja)

Vaatimukset

—

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 3.9.2010 tekemä päätös asiassa R 1034/2009-1 on kumottava ja

—

vastaaja ja sen vaatimuksia tukevat mahdolliset väliintulijat on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja.

Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”FARMASUL” luokkiin 5, 30 ja 31 kuuluville tavaroille.

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Manasul International S.L.

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset kuviomerkit ”MANASUL” ja ”MANASUL ORO” luokkiin 5, 30 ja 31 kuuluville tavaroille.

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen ja haetun merkin rekisteröiminen.

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hyväksyminen ja haetun merkin rekisteröinnin hylkääminen.

Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 5 kohdan rikkominen, koska kyseessä olevat merkit eivät ole samankaltaisia, koska väitteen esittäjä ei ole analysoinut toista lisenssisopimusta, jolla muutettiin ensimmäistä lisenssisopimusta ja koska kilpaileva merkki ei ole väitetyllä tavalla tunnettu.

(1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1).

Top