Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0546

    Asia T-546/10: Kanne 29.11.2010 — Nordmilch v. SMHV — Lactimilk (MILRAM)

    EUVL C 30, 29.1.2011, p. 50–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.1.2011   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 30/50

    Kanne 29.11.2010 — Nordmilch v. SMHV — Lactimilk (MILRAM)

    (Asia T-546/10)

    ()

    2011/C 30/90

    Kannekirjelmän kieli: saksa

    Asianosaiset

    Kantaja: Nordmilch AG (Bremen, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Schneider)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Lactimilk, SA (Madrid, Espanja)

    Vaatimukset

    —

    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan yhdistetyissä asioissa R 1041/2009-4 ja R 1053/2009-4 15.9.2010 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin siinä hylätään hakemus nro 002 851 384 tavaramerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi luokkiin 5 ja 29 kuuluvia tiettyjä tavaroita varten

    —

    SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

    Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”MILRAM” luokkiin 5, 29, 30, 32, 33 ja 43 kuuluvia tavaroita varten

    Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Lactimilk, SA

    Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanaosan ”RAM” sisältävä kansallinen kuviomerkki luokkaan 29 kuuluvia tavaroita varten ja erilaiset kansalliset sanamerkit ”RAM” luokkiin 5, 29, 30 ja 32 kuuluvia tavaroita varten

    Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hylkääminen

    Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen kumoaminen siltä osin kuin väite hylättiin tiettyjen tavaroiden osalta ja rekisteröintihakemuksen hylkääminen kyseisten tavaroiden osalta

    Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska kyseessä olevien tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa. Lisäksi kantaja väittää, että valituslautakunta ei väitteen perustana olevan tavaramerkin osalta ottanut huomioon, että kyseisen tavaramerkin suoja oli päätöksentekohetkellä 15.9.2010 umpeutunut.

    (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL 2009, L 78, s. 1)

    Top