EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TJ0403

Unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) tuomio 27 päivänä syyskuuta 2011.
Brighton Collectibles, Inc. vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin BRIGHTON rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Kansalliset sana- ja kuviomerkit BRIGHTON sekä muut aikaisemmat merkit BRIGHTON - Suhteelliset hylkäysperusteet - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 2 kohdan c alakohta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta).
Asia T-403/10.

Oikeustapauskokoelma 2011 II-00325*

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:538





Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 27.9.2011 – Brighton Collectibles vastaan SMHV – Felmar (BRIGHTON)

(asia T-403/10)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin BRIGHTON rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Kansalliset sana- ja kuviomerkit BRIGHTON sekä muut aikaisemmat merkit BRIGHTON – Suhteelliset hylkäysperusteet – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 2 kohdan c alakohta – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta)

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 44–47 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 30.6.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 408/2009-4), joka koskee Brighton Collectibles, Inc:n ja Felmarin välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1)

Kanne hylätään.

2)

Brighton Collectibles, Inc. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut.

3)

Felmar vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

Top