EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TJ0305
Judgment of the General Court (First Chamber) of 7 February 2012. # Marlies Hartmann-Lamboy v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark DYNIQUE - Earlier Community word mark DIPTYQUE - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 # Case T-305/10.
Unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) tuomio 7 päivänä helmikuuta 2012.
Marlies Hartmann-Lamboy vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin DYNIQUE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki DIPTYQUE - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta.
Asia T-305/10.
Unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) tuomio 7 päivänä helmikuuta 2012.
Marlies Hartmann-Lamboy vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin DYNIQUE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki DIPTYQUE - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta.
Asia T-305/10.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:57
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.2.2012 – Hartmann‑Lamboy vastaan SMHV – Diptyque (DYNIQUE)
(asia T-305/10)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin DYNIQUE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön sanamerkki DIPTYQUE – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 25 ja 33–35 kohta)
Aihe
| Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 7.5.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1217/2009-1), joka koskee Diptyque SAS:n ja Marlies Hartmann-Lamboyn välistä väitemenettelyä |
Ratkaisu
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Marlies Hartmann-Lamboy velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |