Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CO0266

    Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 22 päivänä lokakuuta 2010.
    Sistemul electronic de arhivare, criptare şi indexare digitalizată Srl (Seacid) vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto.
    Muutoksenhaku - Direktiivi 2000/35/EY - Osittaista kumoamista koskeva kanne - Määräajan ulkopuolella nostettu kanne - Selvästi perusteeton valitus.
    Asia C-266/10 P.

    Oikeustapauskokoelma 2010 I-00133*

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2010:629





    Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 22.10.2010 – Seacid vastaan parlamentti ja neuvosto

    (asia C‑266/10 P)

    Muutoksenhaku – Direktiivi 2000/35/EY – Osittaista kumoamista koskeva kanne – Määräajan ulkopuolella nostettu kanne – Selvästi perusteeton valitus

    1.                     Oikeudenkäyntimenettely – Perustellulla määräyksellä annettu ratkaisu – Edellytykset – Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat tai joka on selvästi täysin perusteeton (Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 2 artiklan 2 kohta, 18 ja 19 artikla, 24 artiklan 6 kohta ja 111 artikla) (ks. 11–18 kohta)

    2.                     Kumoamiskanne – Määräajat – Alkamisajankohta – Kyseessä olevan toimenpiteen julkaisupäivä – Laskeminen (EY 230 artiklan viides kohta; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 17 ja 47 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 102 artiklan 1 kohta) (ks. 25–27 ja 30 kohta)

    Aihe

    Muutoksenhaku unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-530/09, Seacid vastaan parlamentti ja neuvosto, 16.3.2010 antamasta määräyksestä, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jolla vaadittiin kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta 29.6.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/35/EY (EYVL L 200, s. 35) 5 artiklan 1 kohdan viimeisen virkkeen kumoamista – Kanteen nostamisen määräaika – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen

    Ratkaisu

    1)

    Valitus hylätään.

    2)

    Sistemul electronic de arhivare, criptare şi indexare digitalizată Srl (Seacid) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

    Top