This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TJ0289
Judgment of the General Court (First Chamber) of 9 September 2011. # Omnicare, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark OMNICARE CLINICAL RESEARCH - Earlier national figurative mark OMNICARE - Likelihood of confusion - Similarity of the signs - Similarity of the services - Genuine use of the earlier mark. # Case T-289/09.
Unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) tuomio 9 päivänä syyskuuta 2011.
Omnicare, Inc. vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin OMNICARE CLINICAL RESEARCH rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki OMNICARE - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Palvelujen samankaltaisuus - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö.
Asia T-289/09.
Unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) tuomio 9 päivänä syyskuuta 2011.
Omnicare, Inc. vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin OMNICARE CLINICAL RESEARCH rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki OMNICARE - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Palvelujen samankaltaisuus - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö.
Asia T-289/09.
Oikeustapauskokoelma 2011 II-00270*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:452
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 9.9.2011 – Omnicare vastaan SMHV – Astellas Pharma (OMNICARE CLINICAL RESEARCH)
(asia T-289/09)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin OMNICARE CLINICAL RESEARCH rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen kuviomerkki OMNICARE – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Palvelujen samankaltaisuus – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 95 kohta)
Aihe
| Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 14.5.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 401/2008-4), joka koskee Yamanouchi Pharma GmbH:n ja Omnicare, Inc:n välistä väitemenettelyä |
Ratkaisu
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Omnicare, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |