Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TJ0276

    Unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) tuomio 21 päivänä kesäkuuta 2012.
    Kavaklidere-Europe vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
    Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Yakut rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki Yakult - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta.
    Asia T-276/09.

    Oikeustapauskokoelma 2012 -00000

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:313





    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 21.6.2012 – Kavaklidere-Europe vastaan SMHV – Yakult Honsha (Yakut)

    (asia T-276/09)

    Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Yakut rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön kuviomerkki Yakult – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

    1.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Unionin yleisellä tuomioistuimella ei ole valtaa antaa määräyksiä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 6 kohta) (ks. 17 kohta)

    2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkki Yakut ja kuviomerkki Yakult (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 56 ja 57 kohta)

    Aihe

    Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 8.5.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 656/2008-4), joka koskee Yakult Honsha Kabushiki Kaishan ja Kavaklidere-Europen välistä väitemenettelyä

    Ratkaisu

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    Kavaklidere-Europe velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Top