Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TJ0221

    Unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) tuomio 15 päivänä heinäkuuta 2011.
    Ergo Versicherungsgruppe AG vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
    Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ERGO Group rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki URGO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta [josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta].
    Asia T-221/09.

    Oikeustapauskokoelma 2011 II-00238*

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:393





    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.7.2011 – Ergo Versicherungsgruppe vastaan SMHV – Société de développement et de recherche industrielle (ERGO Group)

    (asia T-221/09)

    Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin ERGO Group rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki URGO – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 19–21, 58 ja 59 kohta)

    Aihe

    Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 20.3.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 520/2008-4), joka koskee Société de développement et de recherche industriellen ja Ergo Versicherungsgruppe AG:n välistä väitemenettelyä

    Ratkaisu

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    Ergo Versicherungsgruppe AG veloitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Top