Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TA0466

    Asia T-466/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.7.2012 — Comercial Losan v. SMHV — McDonald’s International Property (Mc. Baby) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Mc. Baby rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön kuviomerkki Mc Kids. always quality. always fun! — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    EUVL C 243, 11.8.2012, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.8.2012   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 243/16


    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.7.2012 — Comercial Losan v. SMHV — McDonald’s International Property (Mc. Baby)

    (Asia T-466/09) (1)

    (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Mc. Baby rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki Mc Kids. always quality. always fun! - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    2012/C 243/30

    Oikeudenkäyntikieli: espanja

    Asianosaiset

    Kantaja: Comercial Losan, SLU (Zaragoza, Espanja) (edustaja: asianajaja A. Vela Ballesteros)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

    Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: McDonald’s International Property Co. Ltd (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Kumoamiskanne sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 1.9.2009 tekemästä päätöksestä R 1706/2008-1, joka liittyy McDonald’s International Property Co. Ltd:n ja Comercial Losan, SLU:n väliseen väitemenettelyyn.

    Tuomiolauselma

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    Comercial Losan, SLU velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 24, 30.1.2010.


    Top