Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TA0236

    Asia T-236/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.3.2012 — Evropaïki Dynamiki v. komissio (Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntömenettely — Tietojärjestelmien kehittämistä, opiskelua ja tukea varten tarjottavat ulkoiset palvelut — Tarjoajan tekemien tarjousten hylkääminen — Perusteluvelvollisuus — Yhdenvertainen kohtelu — Avoimuus — Ilmeinen arviointivirhe — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

    EUVL C 126, 28.4.2012, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.4.2012   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 126/13


    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.3.2012 — Evropaïki Dynamiki v. komissio

    (Asia T-236/09) (1)

    (Julkiset palveluhankinnat - Tarjouspyyntömenettely - Tietojärjestelmien kehittämistä, opiskelua ja tukea varten tarjottavat ulkoiset palvelut - Tarjoajan tekemien tarjousten hylkääminen - Perusteluvelvollisuus - Yhdenvertainen kohtelu - Avoimuus - Ilmeinen arviointivirhe - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

    2012/C 126/26

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat N. Korogiannakis ja M. Dermitzakis)

    Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi N. Bambara, sitten E. Manhaeve, avustajinaan asianajajat P. Wytinck ja B. Hoorelbeke)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Yhtäältä niiden komission 27.3.2009 tekemien päätösten kumoaminen, joilla hylättiin kantajan tarjouskilpailussa RTD-R4-2007-001, joka koski tietojärjestelmien kehittämistä, opiskelua ja tukea varten tarjottavia ulkoisia palveluja, sekä osan 1 (kehittämisasiantuntemus paikan päällä (intra-muros)) että osan 2 (muualla kuin paikan päällä toteutettavat kehittämishankkeet (extra-muros)) (EUVL 2007, S 238) osalta jättämät tarjoukset sekä sopimuksen tekemistä erään toisen tarjoajan kanssa koskevan päätöksen kumoaminen, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus.

    Tuomiolauselma

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 193, 15.8.2009.


    Top