Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0140

    Asia T-140/08: Kanne 14.4.2008 — Ferrero v. SMHV — Tirol Milch (TiMi KINDERJOGHURT)

    EUVL C 142, 7.6.2008, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.6.2008   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 142/35

    Kanne 14.4.2008 — Ferrero v. SMHV — Tirol Milch (TiMi KINDERJOGHURT)

    (Asia T-140/08)

    (2008/C 142/63)

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Ferrero SpA (Alba, Italia) (edustaja(t): asianajaja C. Gielen ja asianajaja F. Jacobacci)

    Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Tirol Milch rGmbH (Innsbruck, Itävalta)

    Vaatimukset

    —

    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 30.1.2008 tekemä päätös asiassa R 628/2007-2 on kumottava, ja

    —

    SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanoista ”TiMi KINDERJOGHURT” muodostuva sanamerkki luokkaan 29 kuuluvia tavaroita varten — hakemus N:o 792 978.

    Yhteisön tavaramerkin haltija: Tirol Milch reg. Gen. mbH.

    Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Kantaja.

    Mitättömyysosaston ratkaisu: Riitautetun tavaramerkin mitättömyys.

    Valituslautakunnan ratkaisu: Mitättömyysosaston päätöksen kumoaminen ja mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen hylkääminen.

    Kanneperusteet: Toinen valituslautakunta teki virheen katsoessaan, että samojen osapuolten väliset aikaisemmat lopulliset päätökset, jotka koskivat samoja tavaramerkkejä, ovat sitovia myöhemmässä mitättömäksi julistamista koskevassa asiassa mitättömyysosastossa ja valituslautakunnassa; neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 8 artiklan 5 kohdan rikkominen, koska riitautettu tavaramerkki on samankaltainen kuin aikaisempi tavaramerkki.

    Top