This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CO0394
Order of the Court (Fifth Chamber) of 3 June 2009. # Zipcar, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Community trade mark - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 - Word mark ZIPCAR - Opposition by the proprietor of the national word mark CICAR. # Case C-394/08 P.
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 3 päivänä kesäkuuta 2009.
Zipcar, Inc. vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sanamerkki ZIPCAR - Kansallisen sanamerkin CICAR haltijan esittämä väite.
Asia C-394/08 P.
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 3 päivänä kesäkuuta 2009.
Zipcar, Inc. vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sanamerkki ZIPCAR - Kansallisen sanamerkin CICAR haltijan esittämä väite.
Asia C-394/08 P.
Oikeustapauskokoelma 2009 I-00095*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2009:334
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 3.6.2009 – Zipcar vastaan SMHV
(asia C‑394/08 P)
Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sanamerkki ZIPCAR – Kansallisen sanamerkin CICAR haltijan esittämä väite
1. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Yhteisöjen tuomioistuimen harjoittama selvitysaineiston arvioinnin valvonta – Tutkimatta jättäminen – Tutkimatta jättäminen selvitysaineiston vääristämistä lukuun ottamatta (EY 225 artikla; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan 1 kohta) (ks. 39 ja 40 kohta)
2. Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Ulottuvuus – Velvollisuutta osoittaa notoristen seikkojen paikkansapitävyys ei ole – Riitauttaminen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa – Yhteisöjen tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen arviointi tosiseikkojen notorisuudesta, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (EY 225 artikla; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artikla; neuvoston asetuksen N:o 40/94 74 artikla) (ks. 42 kohta)
3. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kansallisesta tavaramerkistä muodostuva aikaisempi tavaramerkki (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 48 ja 49 kohta)
Aihe
| Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-36/07, Zipcar vastaan SMHV, 25.6.2008 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kumoamiskanteen, jonka luokkiin 9, 39 ja 42 kuuluvia tavaroita koskevan sanamerkin ZIPCAR hakija oli nostanut sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) toisen valituslautakunnan 30.11.2006 tekemästä päätöksestä R 122/2006-2, jolla hylättiin valitus väiteosaston päätöksestä evätä osittain kyseisen tavaramerkin rekisteröinti sellaisen väitteen yhteydessä, jonka luokkaan 39 kuuluvia palveluja koskevan kansallisen sanamerkin CICAR haltija oli tehnyt |
Ratkaisu
|
1) |
Valitus hylätään. |
|
2) |
Zipcar Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |